我也說過囉

32"~120"螢幕我都見識過了

所以你說的部份我不太懂，4k / fhd在放大的螢幕上，除了中央區域外也是可以明顯看出差異

如果在配上HDR+BT2020，結果更明顯

我是說用最簡單的辨識像素的方式，就是之前提供的白底黑點
把它改成4K版試試看吧(黑點一樣是一個像素大)
因為你永遠不知道顯示器後面有沒有加料處理
加料之後一樣有差異，但是差異是不是4K造成的那就是另外一個問題
(很多人不能判斷是哪個因素造成的，我不能確定你是不是)
總之保守起見從這個最基本的開始著手

前提是所有訊源都已經是4K或以上
不然放到原生4K螢幕上就是upsample
就是會變糊 不管影片還是遊戲
那這"升級"還真不划算? :laugh:

就是有用過才說的

如果照你這樣可以簡易就驗證出來，那麼應該就會很多人討論

所以你不覺得現在討論的是人嗎？
因為這個是根據視力、距離有變化，個人視力、環境不同請自行計算
我的基準是視力1.0 距離PC:60cm~1m TV:2m~3m

說太直接好像又會引起無謂的口舌之爭
反正同一個距離基本上不會有「測視力的時候是一回事，換成4K忽然眼睛就變亮了」
這種港片拿來當作捏她使用的事情發生，請對自己的發言三思

那這樣就不能算是一個嚴謹的測試了
因為測試樣本數不夠多，無法完整數據量化或者比較兩者差異

當作交流，不是要口舌之爭，我如果用字遣詞讓你感到身心不愉快，我跟你道歉

另外如果覺得我說得不好的，也歡迎到HD CLUB或者MYAV等論壇看看大家的測試文章

當然可以數量化數據化，應該沒有比這個還嚴謹的方式了
視力、距離、辨識度都是可以數量化的數據
討論早在2013年就開始有(請自行Google搜尋 很容易找得到絕對不是少數)
而我開始計算是從apple行銷出現的時間點(因為行銷很模糊，當時個人想搞清楚它代表到底是什麼意義)
2013 4K議題開始出現時 就同樣算法套用於4K螢幕，然後得到假議題的結論

因為我的算法主要針對的是多少距離 多少解析度 多少視力的狀況
不是針對PPI下去計算 不過下面這篇有人針對PPI計算
http://www.appshooting.com.tw/2015/01/leiphone0127/
距離2m~4m 所需ppi 是21ppi∼43ppi
把我粗略估計的尺寸大小 120吋4K 計算出 PPI是 37ppi 剛好在中間
(實際套用公式計算會有尾數看起來比較繁雜)
> 當作交流，不是要口舌之爭
其實沒有感到不快，單純只是對於有矛盾意見的
我會發言得很機車 PCDVD的人應該不少人有感
上面一篇的發言是自我規制用間接的方式表達

對於當作電視來看，3M甚至4M以上使用的感覺，同樣40吋差異的確不多，有差但是真的不多

對於電腦螢幕使用來說，同樣40吋差異就不小了，40吋使用距離約1M左右，畫質提升不說，就解析度提高來講，對於工作上實在方便不少，可以放入更多的報表、檔案、資料夾，玩GAME也有一定程度的畫質提升

我不是理論派的，數據啥的我也不管，就體感上直接比較，用過40吋4K現在真的回不去了，台南地震40吋4K掛了，現在取代的是50吋4K，目前就只差能順跑各大作4K的顯卡....

要說缺點，50吋要比40吋還要再退一些才會比較舒適，邊緣不太需要轉頭

我倒是希望有HDMI 2.0Z跟DP1.5

會直接變成HDMI 2.1吧...