那留長鬍子危不危險?


http://www.dailymail.co.uk/news/art...acial-hair.html



http://www.ijreview.com/2015/05/318...rnets-new-hero/


http://www.mirror.co.uk/usvsth3m/po...-combat-5487231
這位在台灣一定也是被免職吧
所以台灣警力有成為世界第一嗎?

歐美綁馬尾制服女警還是要面對歹徒
如果長頭髮女警可以
為何綁馬尾男警不行呢?

你到底是隨便抓抓圖就當國外很容忍這樣的事，

還是你已經瞭解過他們在染髮、留鬍子之間，

上司和本身之間有沒有起過爭議了 :confused:

不好意思 這位不是男警

這位是無性別警 :ase :p :laugh:

但因沒有無性別警管理辦法

所以主張只要我想要沒甚麼不可以 :yeah:

現在性平法就是規定不能拿"性別"問題當作免職的理由
大家都說有內規 要遵守職業的內規
但大家不是更常說惡法亦是法嗎?
如果每個職業都這麼人治
難怪工商團體一直視勞基法為無物
因為大家都可說 根據我們公司內規
你就是不能休假 你就是只能領這麼一點錢
不能接受就離職啊

再者
有網友會因為哪個警察射擊一直脫靶
搏擊技術不佳而虛爆他嗎
大家不就只會拿外表做文章
好像沒有大家警察中的形象就不會抓壞人 打靶就會打不到一樣
(這事件的主角射擊分數是很高的)
這跟軍隊高裝檢時上層長官的態度有何不同??
只有表面 不求實質

但我看他似乎不打算以更好的績效當籌碼,用以爭取他的頭髮長度.
因為有其他長官建議他可以走服儀較寬鬆的刑警路線.



保二給他免職,可能也有以戰逼和的意味.
他確實可以申訴,提告,等等行政或司法程序,
但他總有失敗的風險,
就算他申訴成功或是告贏了,
保二可能會以原單位不適宜的方式讓他調職,
把問題人物丟給其他單位,
那其他單位要睜一隻眼閉一隻眼讓他好好過日子也不容易,
可能會找其他非服儀理由說他不適任,
或是給他的同儕長官壓力,讓他不好過.
下次上報可能就是自願離開了.
人性就是這樣.
先烈總之得犧牲的.
其他人挺他是一時的,最終還是要自己面對.


日劇美劇都這樣演. :laugh:

你講的這一堆風險
馬尾女警不會遇到?

老闆也可以定規矩說本公司加班就是沒有加班費呀...然後沒做到血尿不能下班。

如果是國外就會開始興風作浪鬧罷工什麼的，超高拐啊，還是以上面的邏輯來說，不要去做不就好了，或是要逆來順受才對呢？

如果規矩有問題，要檢討的是規矩才對啊，女警留長髮可以執勤，男警就會被歹徒控制，這是因為犯罪者都是紳士嗎？

服裝、儀容?
如果員警有規定男女的服裝和儀容裡，儀容規定可被打破，
那是不是員警隨自己喜好著便服也可以?
當然如果有人覺的服裝和儀容無關，儀容可以牴觸法律時無效，
那法律有規定服裝嗎?
舉國外的例子我覺的沒必要，說不定每個地方的規定不同。

ps..
1.其實我也留長髮，但是我沒有在公家機關上班~~~
2.忽然想到，我覺的捷運站禁止吃東西的規定很無理，那可不可以主張牴觸法律時無效?