我從頭到尾都沒講過靠掠奪來維持部隊不存在
但是一直強調特例很有用不就一點意思都沒有了

在戰場上使用俘虜的裝備跟"只"靠俘虜的裝備維持戰力是兩碼子事
二戰東線德軍也大量使用俘虜的T-34
但是這不能解釋成德軍靠俘虜跟掠奪來維持戰力

對於大軍深入敵境的部隊目的本來就是快速尋求決戰
費邊只用了拖延戰術哪裡來的焦土作戰
他的部隊可是主動追上漢尼拔以後就保持一段距離跟著移動偶而發動小規模襲擊
他的主要目的就是消耗漢尼拔原來就不多的儲蓄物資逼漢尼拔主動退兵
如果漢尼拔光靠掠奪就足以維持戰力那就在原地駐守跟費邊耗就好
何必拼命想求主動決戰甚至非要搞掉費邊不可?

老實說,如果不是有勞倫斯的人格特質
智慧的七柱看幾萬遍也不可能重現他幹的事情
歷史書籍是用來當參考資料的而不是以為那是完全攻略本
而且重點你也知道就是那代價非常高
如果覺得軍事是政治的延伸這句話是屎,為了勝利而打仗的話我可以認同你的話
很可惜的是打仗從來就不是為了勝利
手段跟結果不能混為一談啊

並不是每一種作戰模式都叫做快速尋求決戰 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:
朋友，若您完全無法接受當地掠奪補給物資這種作法
我接受您的想法
但是正史上層出不窮
這也不是您一句不可能，就可以一竿子打翻一船人
畢竟這些是特例
我不能要求您完全接受
但請您尊重正史記載