很高興你終於想通了 :)

我覺得不如這樣，用目前很流行的大眾評分法。

公開讓每一個判決讓全民評分，分數最高和最低的 20% 去除後平均。

法官每年依被評分的分數排名，排名最後的10%減薪及無薪假三個月，並公開檢討，在報紙登悔過與改進書，至少五千字，連續三年被檢討者資讉。

我想這個方法簡單又實用，也能讓法官重視自己的每一個判決。台灣法官判決很多時候真的讓人覺得，法官到底有沒有同理心？

評分不錯.
但是............
我沒有想到有簡便又公正的評分法.
你有想到有什麼方式可以評份然後又不會被作弊嗎?

可是有一票人整天該該叫說司法要獨立，不能被任何人干涉。。




去打一打，贏的人說了算

司法的命抵上去了不是 , 了？

因咽廢食 你的腦袋該轉彎了

司法的命，皇后的貞操，是吧? :laugh: :laugh:

不食人間煙火，是吧? :laugh: :laugh:

司法獨立是基於三權獨立原則，行政立法司法三權都無法自行獨裁。

補充一下，這你這種凹法，你就先把自己的命拿出來抵吧。

這樣硬凹，層層換命下去很快就輪到你。 :laugh:

國外也沒聽說過有這種做法。 ;)