PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   消費者別再相信SGS的檢驗報告了........ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1077163)

scm577 2015-05-05 01:10 PM

引用:
作者sutl
不過SGS也的確該去市面抽查產品,要不然搞到沒公信力也是自找的。




那是政府的責任,sgs的檢驗是廠商自檢的部份........請不要混肴不清

sutl 2015-05-05 02:48 PM

引用:
作者scm577
那是政府的責任,sgs的檢驗是廠商自檢的部份........請不要混肴不清

SGS繼續放任其他廠商惡搞下去,最後在消費者心中變成黑心認證是遲早的事。

ninesun 2015-05-05 02:51 PM

引用:
作者Earstorm-2
...

不過, SGS如果得知對方採用商品與實際銷售不符合還繼續給通關, 這真的是純商.

以後這家出來的東西有檢驗跟沒檢驗都沒差, 這不是檢驗方式的問題, 是社會責任.

大家說的對, 政府才是首惡, ... 問問大家懂不懂什麼是社會責任?


SGS本來就只針對送測的樣本檢驗,
後面廠商進料採用甚麼原料,
那是廠商自己的責任,
SGS怎麼知道廠商進來的原料裡面含有甚麼?
自己的商譽本來就是自己負責,
不然品牌是拿來做甚麼的?

dna 2015-05-05 02:55 PM

最真實的數據就是你親自花錢送驗

海豹 2015-05-05 03:23 PM

引用:
作者sutl
SGS繼續放任其他廠商惡搞下去,最後在消費者心中變成黑心認證是遲早的事。



我覺得SUTL兄不妨把SGS當成一台檢驗儀器

他驗了什麼,就跑什麼資料出來,檢的結果也只給送測廠商,不會主動對外發表

他不像什麼測試機構會做產品的排比或是推薦

所以自然也沒有花錢去測試人家把人家踢爆的責任或義務
(這樣誰敢把自己的產品往他那裡送啊 :laugh: )

再打個比方好了,去水果行買蘋果

蘋果一斤100

你要買2斤蘋果,老闆在你眼前秤足了2斤給你

但趁你掏錢的時候,偷偷拿出了3顆

等你發現回去一秤發現斤兩不足,只有1斤半

你氣得回店裡再秤一次,發現店裡的秤也是一斤半

秤本身沒有問題...這時你要砸的是老闆還是秤呢... :)

csshih 2015-05-05 03:37 PM

引用:
作者rainwens
我也贊成這樣,安全性高低影響保費高低,
而保險公司也不會拿自己的錢開玩笑,一定會認真審查,
只要能讓這幾種商業行為緊密結合,整個市場就有機會正向發展,
也無須政府過多介入。

怕只怕保險公司跟承保客戶都是同一母企業,
或是所有企業一起私底下河蟹誆消費者....... :flash:


國外對於金控是有嚴格控管的.........
講到這個就更讓人感傷於...............
好好一個可以照搬的國外金控法
到台灣就被修改成四不像 :think:

Adsmt 2015-05-05 03:37 PM

引用:
作者ninesun
SGS本來就只針對送測的樣本檢驗,
後面廠商進料採用甚麼原料,
那是廠商自己的責任,
SGS怎麼知道廠商進來的原料裡面含有甚麼?
自己的商譽本來就是自己負責,
不然品牌是拿來做甚麼的?

SGS是私人公司,自己的公司商譽都不知要維護,沒什麼好需要替他辯解的。

沒有人規定SGS只能測廠商送檢的檢體,而不能去市面抽測成本。

反正他既然要擺爛,那以後就完全不信SGS的公信力而已。 :flash:

Adsmt 2015-05-05 03:42 PM

引用:
作者海豹
我覺得SUTL兄不妨把SGS當成一台檢驗儀器
他驗了什麼,就跑什麼資料出來,檢的結果也只給送測廠商,不會主動對外發表
他不像什麼測試機構會做產品的排比或是推薦
所以自然也沒有花錢去測試人家把人家踢爆的責任或義務
(這樣誰敢把自己的產品往他那裡送啊 :laugh: )
再打個比方好了,去水果行買蘋果
蘋果一斤100
你要買2斤蘋果,老闆在你眼前秤足了2斤給你
但趁你掏錢的時候,偷偷拿出了3顆
等你發現回去一秤發現斤兩不足,只有1斤半
你氣得回店裡再秤一次,發現店裡的秤也是一斤半
秤本身沒有問題...這時你要砸的是老闆還是秤呢... :)

並不是這樣,評測公司和廠商是利益交構的。因為廠商給評測公司測,評測公司收錢,所以評測公司怎敢砸廠商的腳?萬一廠商發火以後都不送測,那評測公司就要倒了。所以就演這招「我只測你送的檢體,至於你在市面上賣的做了什麼手腳,和我都無關」。

這和當年次貨風暴一樣,金融機構和評測公司利益交疊,所以明明很爛的財務槓桿,評測公司還是給一堆 AA, AAA, AAAA.....A到天涯海角。

然後投資人就中計,買一堆垃圾金融商品,結果後來就爆炸。所以評測公司怎麼可能會無罪呢?根本就罪無可赦!!

所以不要再替SGS辯駁了,他所必須負的過失不會比黑心廠商少。

同時,不要再相信那些什麼評測了,那都是垃圾,金融海嘯已經給你最大的證明。

micall.lee 2015-05-05 03:47 PM

引用:
作者Adsmt
並不是這樣,評測公司和廠商是利益交構的。因為廠商給評測公司測,評測公司收錢,所以評測公司怎敢砸廠商的腳?萬一廠商發火以後都不送測,那評測公司就要倒了。所以就演這招「我只測你送的檢體,至於你在市面上賣的做了什麼手腳,和我都無關」。

這和當年次貨風暴一樣,金融機構和評測公司利益交疊,所以明明很爛的財務槓桿,評測公司還是給一堆 AA, AAA, AAAA.....A到天涯海角。

然後投資人就中計,買一堆垃圾金融商品,結果後來就爆炸。所以評測公司怎麼可能會無罪呢?根本就罪無可赦!!

所以不要再替SGS辯駁了,他所必須負的過失不會比黑心廠商少。

鬼扯吧,前面都已經都很多人說清楚 SGS 到底在做甚麼了

神邏輯 ...

而且金融信用評等和 SGS 做的事情完全不一樣,請你去搞清楚好不好?請用 Google 先去查詢「信用評等」

blair 2015-05-05 03:50 PM

引用:
作者Adsmt
並不是這樣,評測公司和廠商是利益交構的。因為廠商給評測公司測,評測公司收錢,所以評測公司怎敢砸廠商的腳?萬一廠商發火以後都不送測,那評測公司就要倒了。所以就演這招「我只測你送的檢體,至於你在市面上賣的做了什麼手腳,和我都無關」。

這和當年次貨風暴一樣,金融機構和評測公司利益交疊,所以明明很爛的財務槓桿,評測公司還是給一堆 AA, AAA, AAAA.....A到天涯海角。

然後投資人就中計,買一堆垃圾金融商品,結果後來就爆炸。所以評測公司怎麼可能會無罪呢?根本就罪無可赦!!

所以不要再替SGS辯駁了,他所必須負的過失不會比黑心廠商少。

同時,不要再相信那些什麼評測了,那都是垃圾,金融海嘯已經給你最大的證明。

鬼扯

1234567890


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:03 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。