當市佔大到一種以品牌力為主的程度, 我想可以無視很多東西吧

因為apple而買, 因為iphone而買, 因為samsung而買 (台灣不多)的用戶真的多到爆

但是如果下降到LG或htc或sony
就會變成因為相機而買, 因為螢幕而買, 因為防水而買, 因為UX而買...

當然不能太誇張就是了, 所以apple或是samsung還是有拿出他們較好的技術(至少samsung是)

那位網友也不只開箱評測HTC
比較像公關專跑手機新品發表
而且他開箱測試方式都一樣
有圖有真相，那邊也沒法刪文啊

問題是為何三星跟蘋果的用戶，他們下一隻手機還是選同一牌的比率比較高?我看到這些報告，用過紅茶手機要換新手機，比較高比率是選別牌，這不就是紅茶要研究跟檢討的嗎?我周邊愛用蘋果手機的，下一隻新機通常不用考慮，就是蘋果，這不是紅茶比得上的，連紅姨送我老闆自家M7手機，我老闆也不用，他寧可用哀鳳跟三星，把紅茶手機轉送給我同事，送修2次了，連我同事也覺得這家不好用。

而且他都是以比較的方式來寫文章的

一比之下htc真的很多手機是出來當靶的

如果01真的是專門護短htc的網站, 那麼這種文章根本不該出現
他又是站務

你的說法我想可口可樂公司比較適合吧
三星手機已經在賠錢了
蘋果當初可是差點倒閉...

三星除了AMOLED技術外，其他完全不值得一題
軟體差勁透了，我隨便就可以舉10家市值不到三星1/1000
軟體卻比三星更強的廠商

當年的IBM無視的東西比今天的三星跟APPLE加起來還要多
今天他的下場我想不需要我再補充了吧
一個錯誤的政策，蒸發掉的市值只在一瞬間
不管你曾經在這個業界如何的呼風喚雨



跟主題無關
我覺得現在人看風向
都是一個現象一篇新聞
然後各自表述
這沒有什麼對錯

只是我想到一個很有趣的事
我曾經跟從事相關產業朋友談及這些事情
有一次聊到NOKIA
我朋友只淡淡的說，決策錯誤
差不多快要倒閉了，你現在在路上看過幾個人用NOKIA手機了？
聊到小米，就說他們手機大賣，新機花樣又多
走在路上紅米跟紅米NOTE的能見度也非常高
結果隔年財報出來
原來已經沒什麼人用的NOKIA
賣出去的手機居然比小米還要多！

所以這到底是某人對NOKIA標準更高
還是小米也快要倒了？



你的說法比較像是你看到的什麼
然後附加一個合理解釋後
然後套用到整個大局

你前一篇說的
老實說代進去所有做ANDROID的廠商都可以
三星自己也已經決定以後不給用戶方變換電池了
蘋果甚至從來沒推出過支援SD卡跟換電池的機種
照你的說法，這兩家比HTC更應該倒不是嗎？
APPLE的手機外觀甚至用了四代(4∼5S, IPAD2~IPAD4)
可是你卻說用三代的HTC更應該倒？

其實明明就是別的問題，跟什麼外觀電池什麼的根本無關
當年one x大賣，你說的那幾樣可插卡，可換電池one x根本就沒有
而現在m9除了不能換電池，那樣他沒有？
我更好奇你要怎麼檢視當年什麼都沒有卻大賣的ONE X？

現在爭這個有什麼意義？
反正市場不是口水戰打一打就會出來

海水退潮就知道誰沒穿褲子

當然不會那麼二分法啦
成功是在對的時間做對的事,
錯的時間做錯的事, 再怎麼高的金字塔都會倒掉
apple聰明的是他們做了很多"別人難以取代"的東西, 例如itunes,store,iOS
就算自己再怎麼搞毛, "競爭者"相對地少
samsung在這裡仍然是吃安卓的料, 一搞毛背後有一大堆更好的選擇

samsung在SoC領域應該還OK吧,至少幫apple代工了那麼久
用偷的也差不多偷出一些東西了吧

小米和NOKIA的關係,
目前是小米向上, NOKIA向下, 其實誰是贏家還很難說

01最近砍了不少HTC的行銷帳號(包含發文)

但是 有一群集團行動常駐在01不停刻意的反行銷的帳號 反而沒事

實際上他也沒講多少缺點
每一家都講得很宛轉
不像我回文都直接講得很白~太重、耗電 、充電慢..等 :laugh:

數據照片都有貼出來阿,
比起只說形容詞來說準確很多吧


最近太多網友只要A比B差一點就是太爛, 垃圾的形容詞
不知道是不是PTT來的文化