常常有人執著這點讓我覺得很奇怪
不管核電廠會不會爆
有核電廠存在就可能會發生輻射外洩
這是莫非定律
臺灣決定廢核
在於很多把臺灣當成世世代代子孫家園的人
認為他們不想承受萬一的可能機率

那核電廠到底是對什麼人這麼重要？
多數臺商根本不在乎根留台灣
沒電也隨時可以出走
那是不是只對興建和運作核電相關的人員及政客有好處
特別在意
還是你真的很擔心欠缺民生用電或火力發電汙染
我覺得這樣的發言語氣不是很像說

二十年前去東京就覺得那裡的空氣比臺北市清新
二十年後再去還是比臺北市好很多
不知道是工業汙染防治做很好
還是因為交通工具的汙染少很多

發電裝置容量比



實際發電比


阿不然咧，燃煤是核能的兩倍，去掉燃煤就要嘴砲發電了啦．

台電網站

核電廠會不會出事不知道...
但是這個比起因為政治因素而強制關廠的機率低上非常多...
因為在他出事以前, 早就被關了...
然後我朋友本業就失業了...:flash:...

他不是清大那票出身...
也不是台電那幫...
完全要看清大那群老頭的臉色...
才有渣可以吃(專業厲害, 可是道德方面實在.:stupefy:..)...
還得擔心立法院那群OX下手過重
(之前就是下手過重, 讓他今年變半薪...)

日本空氣污染高峰期在1960年代，後來就開始管制污染了，所以有沒有管制污染才是重點。

比起核電，我更在意的是燃煤/油發電產生的
塵霾汙染以及不受限制的核汙染，還有大量的二氧化碳排放

核電廠的洩漏可能一兩百年才有可能發生一次
但是目前塵霾引起的肺部疾病、和汙染產生的各種癌症以及溫室效應產生的缺水缺糧問題
都會讓人類沒有下一個兩百年，這才是迫在眉睫的問題

使用核電就像化療，在你沒有其他方法之前，爛方法也是最好的方法

真是SB了

這次過了兩天才被淨網，
聽說是CCAV系統低估了國資委跟國企在兩會期間的影響力.

台灣現在沒核四也沒缺電危機，之前的台電和政府不知道是怎麼在威脅的 :rolleyes:

說核電便宜又乾淨的人其實挺不要臉的，便宜賺到最多好處的可能是拿了一堆補助的財團企業，並假設處理核廢不用錢，它們會自動消失無輻射或會自己走路到境外；乾淨是閉上眼睛當成核廢料不存在或說一兩百年才會有核輻射外洩風險...核電廠意外都發生過幾次了，這是在睜眼說瞎話嗎

得癌不見得馬上死，被庸醫用錯藥開錯刀死的才更快些

沒有直接好處利益的老百姓矇眼幫核電講話為的是哪樁

要向那種在匪區開綠能公司高唱反核的買綠電才是愛台灣啦