PCDVD數位科技討論區 - 現在新聞說缺水，水庫都見底..有個疑問，可以趁現在挖淤泥嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者runsun13

....如果把"少有"當成是沒有看待的話.....

引用:

作者runsun13

原來"少"可能有人會當成"沒有"看待，看來小弟的國文的學分要好好重修一下，謝謝指教小弟日後在用詞上會多加注意。
.....

明明你自己推論自己說的

現在要加到其他人頭上?

就說

你要的話請把{定義}說清楚

你的少的是次數是幾次算少?

朝三暮四跟朝四幕三比起來

之前的朝確實比少

另外你要說加劇程度

那也把比較數據提出

請好好看看這些那些加劇的立論

都是有詳細數據佐證

而且有說明哪些狀況導致加劇

另外水利規劃/建設一直都有

過去參照的數據都是百年尚未劇烈變化

所以做那樣的建設

新一代的設計與規劃

都納入極端氣候的考量

這點連歐美國家都一樣

這些文獻去看看國外的文章吧

不要坐井觀天

引用:

作者公不

引用:

作者公不

2000年以前少有缺水現象?

你確定?

我可以翻出我國中的陳年報紙

裡面有停水公告喔

引用:

作者runsun13

比例上的問題，如果用西元2000年做為分界點，請問缺水狀況是在西元2000年之前較嚴�**椄O之後，"少"並不是指沒有~~~而是比較後出來的

如果把"少有"當成是沒有看待的話，那請大大可以去找陳年報紙手機拍之後放上來嘲笑小弟，小弟不會多說什麼？

如果大大可以證明2000年之前缺水狀況比2000年之後嚴重，歡迎大大拿資料來打小弟的臉，小弟會虛心接受。

所以大大是要強調西元2000年之前缺水狀況比之後嚴重？

所以是不是大大要小弟改成如下
"我國在2000年之後很少有缺水的現象"
這樣才對

問題若改成這樣不符合事實啊！

PS:小弟從來沒說過西元2000年之前"沒有"缺水狀況，而是少有。

原意如下:
我國在2000年之前很（很替換成較<<經大大指教後的修正或者很跟較都拿掉也行）少有缺水的現象，好像是在2001還是2002之後開始，更何況我國人民的平均用水量偏高，如果真是嚴重缺水的國家不覺得其中哪裡有問題嗎？

引用:

作者polar168

1. 泥...不值錢
2. 清運...很花錢
3. 跟樓上一樣

多做幾條運河來疏洪，淤泥應該不會越來越多吧 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者runsun13

然後你以為水利設施說要蓋~人家就願意讓你蓋嗎
然後說小弟提的早就有在做，而同樣的有在做東西拿來說要蓋人家不願意讓你蓋，一方面又說有在做，那大大到底在說什麼有搞清楚嗎？

2000年之後有多少就正在建設和預定要做的水利工程，大大知道嗎？
拿出一篇抗議的新聞，就來否定........真是夠天才

然而想必大大沒看內文，隨便搜個標題來為反對而反的手法太過粗糙，裡頭還強調之前小弟提的漏水問題，相信這個對於只會說不行但不知為何不行的人應該很難理解。

大大連結網中的一段如下:
應先改善漏水問題
地球公民基金會執行長李政根表示，目前將進行的「高屏大湖」E湖區完成後，每天僅供水10萬噸，但其實應改善目前每天漏水45萬噸的問題，根本無須耗費鉅資建湖。

早就有在做~有的蓋的了~有的因為缺水的地方有人反對~所以蓋不了

你連這也看不懂哦~誰天才啊 :laugh:

然後你果然是外行

不知道漏水就是管路老舊的問題

人家自來水公司早就執行管線全面汰換新

外加還會加裝壓力監測系統~方便以後抓漏

問題是整個汰換下來~可能要超過十年才汰換的完

你現階段缺水~結果在那說~請政府先去解決一個要超過十年才能解決的問題

現在是怎樣 :laugh:

遇到一個要馬上開刀的問題~結果跟人家說~請對方先回家調養個三、五年再來開刀嗎 :laugh:

引用:

作者weirock

不知道漏水就是管路老舊的問題？

引用:

作者runsun13

臺灣年平均降雨量約有2,500毫米左右，為全球平均的2至3倍，但為什麼我們還是會缺水呢？
除了沒能好好利用之外，有興趣可以去查查水資源的管線漏水率，夠不夠用是一回事，光是漏掉的量就很驚人。

（2015-02-26, 07:37 PM #32）

自2000年之後缺水情況越來越嚴重，不是現在才發生嚴重缺水，而很多東西早就可以做而不是到嚴重時才想要來補救。

引用:

作者runsun13

其實很多事情都可以事先預防，但我們政府通常坐等事態嚴重時才想要補救，像水庫清淤泥早就可以做的事，偏偏要等到有缺水災情時才想到要補救。

然而事後才想要補救時，耗費的心血、金錢都更大，導致很多資源也都浪費在這種層面上。

PS:若到時天公不賞臉時（也會許一場大風大雨就平安渡過），大家沒水可用時那就真的搞笑了，不過不能光靠政府有所作為，人民也要自主節省水資源的應用。

（2015-02-26, 05:05 PM #24）

PS:無意浪費時間來回應反覆跳針式的問題......

大大要裝內行也ok
請回答以下這些漏水相關用語是代表什麼

differential loading.
beam failure.
hoop stress failure.
ring failure.
longitudinal split.

（若不知道小弟再來解釋，大大說自已是水利工程相關應該不會不知道才對。）

引用:

作者runsun13

閱
:laugh: :laugh: :laugh:

有空多出門走走，有益身心健康......

解決台灣水資源最佳策略成大校長黃煌煇認為沒水要找水、有水要管水
http://web.ncku.edu.tw/files/16-100....php?Lang=zh-tw

（2015-02-26, 07:26 PM #30）

引用:

作者weirock

是要多出門走走啊

有人看了這個就以為台灣的水庫有辦法把雨季的水存起來哦

真的是需要多出門走走 :rolleyes:

（ 2015-02-26, 08:59 PM #34）

引用:

作者runsun13

解決台灣水資源最佳策略成大校長黃煌煇認為沒水要找水、有水要管水
http://web.ncku.edu.tw/files/16-100....php?Lang=zh-tw

黃煌煇是什麼人
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB...%85%8C%E7%85%87

一位水利工程專家提出的建議，被一個不知哪跳出來的路人批評，路人要批評也不是不行，但能不能拿出更好的辨法，若提不出來又片面批評水利工程專家提出的建議時~~~就不是搞笑是可笑了

看來單是要多出門走走可能不夠，建議多交點朋友（真實世界非網路）或花些時間充實本身的知識，不然思維會越來越獨特，一不小心就可能會變成異類。

（2015-02-27, 12:58 AM #38）

引用:

作者weirock

本人目前就是從事水利相關工作的 :laugh:

他講的東西就是跟「現況」扯不上關係

難道他是水利工程專家~他就有去了解台灣的水利情況嗎 :laugh:

順便再說一下

我前面說的曾文水庫的情況

是目前曾文水庫的管理單位主管講的 :laugh:

多出門走走看看吧 :laugh: :laugh: :laugh:

（2015-02-28, 12:36 PM #52）

如果水利工程專家黃煌煇在文中提出的點有錯，那大大可以說明怎樣做才是對的？
（不要只會說不行，連什麼不行都搞不清楚。）

水利工程專家黃煌煇在文中指出的幾點說明有什麼問題？
http://web.ncku.edu.tw/files/16-100....php?Lang=zh-tw

一、要體認水資源是全人類的問題，共同面對解決，水資源缺乏時會影響糧食！影響環境！影響公衛！

二、臺灣的政府與主管部會應正視水資源問題！要深刻瞭解沒有水資源，就不會有高科技產業與傳統產業，台灣水資源雖然豐沛，如果不重視，必流失殆盡，因此，政府應積極投資水資源基礎建設與維護。

三、臺灣水價太便宜，應以價制量，提升節水觀念。不論民生、工業用水均因價賤而隨意浪費，以價制量之後，整體水資源的再生利用技術的提升，以及建立水資源多重使用的觀念，都是刻不容緩的事。

四、蓄水、儲水設施之建構與清理，以有效留住水資源。水庫淤積宜有計畫性的清除，以保有效蓄水量。也可在適當地點設置人工蓄水設施，減災又可蓄水。

五、重視水資源環境治理，涵養水資源。諸如上游水源區之環境治理，下游水資源的蓄留使用，都是保護水資源的有效策略。

PS:用現況來當理由，請問有什麼方法是能馬上解決缺水的問題，水利工程的建設和相關改善本來就需要時間，而缺水不是現在才有只是情況越來越嚴重，問題是早就可以做的為什麼要等到缺水問題嚴重才想要補救。

基本上台灣這400年來有人活動開始真正在台灣規劃建立台灣水利設施是日本人再者就是美援會那段時期

為什麼日本一個島國資源有限在全球經濟體卻那麼強大
不就是把資源平均分配到每個人的手上把小眾小我的力量集合起來壯大自己優勢再圖發展

至於啊中國人就是便宜行事得過且過
只要自己寡佔到資源就一副跋扈不可橫柴入灶然後還要子孫世襲

不然漳泉怎麼搞了200年械鬥那麼久
反之看看台灣今天水利會過了一百年還她媽一副這死樣子

引用:

作者xxdmd

你眼裡只有嘉南大圳而已 :jolin:

引用:

作者runsun13

不知道漏水就是管路老舊的問題？

（2015-02-26, 07:37 PM #32）

自2000年之後缺水情況越來越嚴重，不是現在才發生嚴重缺水，而很多東西早就可以做而不是到嚴重時才想要來補救。

（2015-02-26, 05:05 PM #24）

PS:無意浪費時間來回應反覆跳針式的問題......

大大要裝內行也ok
請回答以下這些漏水相關用語是代表什麼

differential loading.
beam failure.
hoop stress failure.
ring failure.
longitudinal split.

（若不知道小弟再來解釋，大大說自已是水利工程相關應該不會不知道才對。）

別你自己跳針~就說別人跳針 :rolleyes:

還在那主張2000來2000年去~不就因為在那之前的921才讓情況變嚴重

難道你是半仙~可以算到921會發生 :laugh:

漏水率是否偏高？實情如何？未來有無改善計畫？-自來水公司
砸645億台水汰換全省自來水管線

很多東西~人家早早就有在做~不過就號稱關心的人根本沒在關心罷了 :laugh:

何必裝內行~有人要外行在這丟臉我也沒辦法啊 :laugh:

連台灣現在的水文現況都不知道~就在那台灣不缺水，缺的是管理

台灣的水文現況就是再怎麼管理都沒用 :laugh:

引用:

作者runsun13

如果水利工程專家黃煌煇在文中提出的點有錯，那大大可以說明怎樣做才是對的？
（不要只會說不行，連什麼不行都搞不清楚。）

水利工程專家黃煌煇在文中指出的幾點說明有什麼問題？
http://web.ncku.edu.tw/files/16-100....php?Lang=zh-tw

一、要體認水資源是全人類的問題，共同面對解決，水資源缺乏時會影響糧食！影響環境！影響公衛！

二、臺灣的政府與主管部會應正視水資源問題！要深刻瞭解沒有水資源，就不會有高科技產業與傳統產業，台灣水資源雖然豐沛，如果不重視，必流失殆盡，因此，政府應積極投資水資源基礎建設與維護。

三、臺灣水價太便宜，應以價制量，提升節水觀念。不論民生、工業用水均因價賤而隨意浪費，以價制量之後，整...

黃煌煇說的東西~早在他說之前就都一直有在做了~是聽不懂哦

還是太打臉~所以不能聽懂 :laugh:

這種本來就有在做的東西~還在那提~根本是廢話好嗎?

是覺得自己太愛這種廢話~所以要一直提嗎? :laugh:

引用:

作者runsun13

如果水利工程專家黃煌煇在文中提出的點有錯，那大大可以說明怎樣做才是對的？
（不要只會說不行，連什麼不行都搞不清楚。）

水利工程專家黃煌煇在文中指出的幾點說明有什麼問題？
..

不是專家, 不過這裡講的不是學術研究, 或許可以討論看看.
這位水利工程專家所講的都是概念, 沒有具體的行動方針
1.教育民眾觀念
2.政府部門投資和建設
3.以價制量
4.清淤減災
5.治理水文

這些除了價格能夠瞬間提高(不考慮企業民眾反彈的情形下), 其他都不可能馬上做到, 一施行至少都是以年為單位, 方見成效.

這種事情不是文人案前說理就可以的, 隨便找個路邊小學生也知道要做水土保持要節約用水, 水庫泥巴多就挖泥巴, 這種講法空洞卻沒真正的行動.
需要的是具體行動方針, 告訴那些已經捲好袖子的人該怎麼做.