國稅局徵稅的法源依據不是民法，民法借貸只要當事人無異議就好了，還有看新聞國稅局應
該已經認定柯家為借貸行為了。

在沒有贈與稅相關知識前，坦白說不會，但是經歷一些事情後，對大筆資金都比較小心。

這個新聞大家有印象吧!!

國稅局近日發文給凱達格蘭學校基金會、替柯文哲出版《白色的力量》的出版社「三采文化」等，要求提供有無邀請柯文哲演講，提示支付相關費用的相關憑證資料，例如匯款單、扣繳憑單等，同時也須說明有沒有捐款給台大醫院，或取得台大醫院的捐贈收據等憑證。而國稅局昨天也出面澄清，是因為有人檢舉才發文要求相關單位說明。

後來變成指名道姓的例行性資料蒐集

臺北國稅局指出，關於媒體報導函查提供柯先生演講費資料，是屬例行性資料蒐集，並查對事業是否依稅法規定辦理相關業務。

--------------------------------------------
為什麼很多人對國稅局查柯文哲很不爽
因為在查稅這件事上
有關係就沒關係
沒關係就很有關係

你要搞清楚國稅局要徵稅也是要先靠分辨出是消費借貸還是贈與
不是國稅局自己說得算
還是國稅局另有特別法可以自行分辯推翻民法的?
如果有,那當我沒說好了

那這樣好了

如果跟父親借一千萬，去買房子
所以欠父親一千萬
那接下來，借的那一年父親贈預200萬給兒子
所以兒子第一年欠父親800萬，然後給父親利息
第二年，父親在贈與兒子200萬
一直到第五年一千萬全數贈與

這樣有違法嗎?

同樣的，是借貸還是贈與要看當事人提供的證據，如果沒辦法舉證，不管是不是真的借貸，都
會被課贈與稅，而且國稅局已經認定是借貸了，還要吵甚麼?

不用那麼麻煩，用父親名子買房，然後分年贈與就好了，而且不動產是依公告地價算。

所以可以把房子權狀切5塊
一次送一塊?

學到了 :like:

有些人思維真是奇爬，
就很簡單，
國稅局要查，可以！
麻煩連D、祭止兀那一干人等同樣的標準下去查！

瞎子都看得出來國稅局是針對性的，
少在那邊凹說啥這是國稅局本來就該做的。

有人貪到連一罐台啤的錢都想A
有人30萬的紅包硬塞過來, 連碰都不想碰
誰對誰錯? 前者開雙B, 後者還在騎機車租房子

以上都是朋友在營造業的事