你的發言沒錯, 闖紅燈的確警察可以看心情抓, 但是不代表其他闖紅燈的人沒被抓就沒違法.
做不好要罷免的話當然合理, 但是這個聯盟所舉的怠忽職守也一堆其他民代立委涉及在內, 不是一個人就辦得到所有罪狀.
明眼人看文章就知道這是發起人馮先生對人不對事, 才會講到所謂的道德魔人. 另外你也可以看看一些連署報導底下回文有多少人講到"薇閣昇" 這個字眼, 就知道對的是私德而不是行為.

就像你這樣摻在一起做撒尿牛丸有比較高尚嗎?
學運歸學運, 私德歸私德, 挾私德來怪罪學運, 只能說你還是去後臺領便當吧

我說了，你硬是要帶藍色墨鏡來看，我也說服不了你。還有你根本搞錯了，罷免吳育昇根本不是馮先生一人決定的。

當初罷免誰不是由某個個人提的，是經由「網路投票由網友投票誰最應該被罷免」，薇閣昇只是不幸得票最高的其中一個。

你所說什麼對人不對事，不攻自破。

還有，我說了，花邊新聞對當事人傷害力不會太大，不然薇閣昇也不會當選2012立委。至於一直被拿來揶揄是正常的，但上薇閣絕對不是他被提案罷免的原因。

一直追殺他人的過往也不見得就比較清高。
受害人都原諒他了，旁人一直喊燒有意義嗎？

套一句本論壇一位學運人士的話:

海水退潮的時候,就知道誰沒穿褲子了....

我現在知道這些學運人士...誰沒穿褲子了




:like: :like: :like: :like: :like:

很多案件的判決書

性侵殺人，酒駕使人致死的也都有和解耶

直接抹藍排除異己, 你還滿直接的嘛? 戴別人帽子只表示你已經自己也戴好一頂了.

要講顏色, 憲法133實踐聯盟(現在憲政公民團)發起人和成員是誰?


不是馮先生決定人選, 哈, 你講的是今年的第二次罷免吧? 第一次是去年, 那時候是直接針對吳育昇, 針對性不言可喻.

他應該想說這麼多年了
是該被遺忘了吧
沒想到還是被挖出來
要出來選就要接受公審
這就是選舉

如果他不是想扮演振臂高呼的那一位
基本上也沒人會追殺他

受害人原諒的說法
我個人覺得保留
但尊重你的看法


我記得自己在很久以前
針對性侵殺害的某篇文章
有提到如果是自己的至親受到這類的傷害
如果法律不彰不能讓犯人受到我認為的制裁
我是那種"可能"會自己動手(不顧後果)的人
回應這篇純粹是表達對性侵這種案型的厭惡

以上

不是被遺忘

是現在人氣很旺，民眾會比較容易原諒

早點拿出來批鬥，麻痺後

以後越爬越高比較不會被壓著打