所以派出所的存在目的是保護特定地方人士? :laugh:

話說回來我以前住過大湖山莊，
山莊裡頭有個很顯眼的崗哨亭，
就是為了保護莊亨岱設立的.

台灣以前的填鴨教育的確是該改，但改革列車一啟動之後，卻被權貴們改成更適合權貴的內容，導致國民義務教育的意義喪失。

所以，不是光啟動改革就好，還要看改革的方向朝哪。

統計在哪 :confused: 有資料看嗎？
不能有幾個人出來讚同，就代表全部吧

不過我（市民觀點）比較喜歡留著，派出所附近治安會比較好一點
Simcity 是這樣的 :laugh:

還可以疊加覆蓋率... :laugh:

別把裝傻當認真, 對柯P團隊而言, 他是有光環引起話題的人, 他的工作就是引起市民廣泛的

討論, 背後的團隊才有收集鄉民聲音的機會, 先丟出一兩句有爭議性討論性的題目, 中間再

說個模稜兩可的修正版, 讓正反意見都可以延續, 開展更多可能性, 避免造神幫一面倒的

揣摩上意 捏造民意, 讓多重看法都出現, 不要真以為柯P只是沒在用腦亂講話.

是因為民情與國情不同
"警政署主秘蔡義猛表示，派出所的功能不止是受理報案，將警察執勤人員配置在派出所，可更接近民眾，便於平時查察，也使民眾較有安全感。再者，派出所讓警察能深入社區，提供了民眾方便的諮詢平台，國人多年來已習慣住家附近有派出所存在，要裁撤或遷移，都應該審慎。

蔡義猛指出，現行派出所若裁撤，人力集中現有分局駐地，勢必無法容納既有人力，後續還須增加公帑增建相關設施，茲事體大，建議各地方首長多諮詢地方人士、民意代表意見再評估。
"

電視上看到，派出所就像土地公，分布於各地區所以不能裁撤
大家方便有派出所可以報案，有安定人心的功能

所以!我支持派出所與土地公廟整併XDDDDDD
方便大家報案，各地土地公廟有免費的保全，且能請警政署提撥水電費
警察單位也能將原有派出所土地分售.出租，活化資源

讓警察住這裡喔 :shock: :shock: :laugh:

不大認同...

今天要改善警察的待遇集中警力撤派出所這些，是一個很大的題目，而且也涉及到經費的問題。

但這樣沒頭沒腦無所本的拋出來，所謂的話題最後就淪為一堆『沒有資料的鄉民』的嘴砲。
在不知道可以節樽多少開支，或減少多少條伯的負擔之下，以及對治安的實體影響是多少，一堆人在嘴砲高射砲打高高的，真的有什麼幫助可言嗎？

建立在空想的『可能性』真的有參考性？

我會比較傾向他是把研議中的事情嘴快說出來了。

剛去日本回來，導遊有特地帶我們去看
"交番" 不是派出所
通常只有一名警察，裡面也常常只有一張桌子、椅子
附近有什麼事都來找他