作者小肥羊

請問澳洲算不算先進國家，投票率超過98％

作者coolcliff01

這挺重要的，以為投票制度可以解決大家疑難雜症，之後發現其實沒辦法，最後不投票還以為自己看破了什麼而得意洋洋的人，他的公民知識應該自高中公民課後就沒更新過了。

兩邊一樣爛？那就選個相對不爛的啊，學生時期寫選擇題時，遇到題意含糊、選項又曖昧時，難道就把這題留空嗎？

以為選舉能選出什麼救苦救難神人的，政治常識未免太天真（話說這點常見於對岸右派或所謂「公知」，畢竟沒人投票過嘛！），它最大的用途在哪怕是咖哩味大便跟大便味咖哩給2300萬人挑，大家還是能捏著鼻子選出「最不壞」的一方這個「消極意義」，近期例子就是法國第二輪選舉時，左派只能在右派與極右派間含淚挑個不極端的。

至於「為何只有咖哩味大便及大便味咖哩、或是同額選舉可選」，那就是另一個層面的問題了，跟選舉制度本身是不是很爛沒太大關係，或許可從選前的提名機制或選後的監督罷免機制來討論。

作者Beeru

投票率只是數據, 沒有經過分析, 也只不過是一個數值

試問, 台灣大學生比率比美國高, 台灣研發能力有比美國厲害嗎?


　

作者mobius797

美國的民主制度是世界民主國家的先驅與表率
美國隨著時代進步
投票率逐步降低
意思也就是民主越成熟
投票率降低是自然的現象
台灣正往這方向走
不是可喜可賀？

作者mobius797

好問題

試問，台灣投票率比美國高，選出來的人有比美國好嗎？
:laugh: :laugh: :laugh:

作者coolcliff01

投票率高低只代表公民對政治參與動機高或低，跟會不會選出一顆西瓜可沒有對應關係喔！

作者coolcliff01

你就是我剛說過的那類一廂情願認為投票會解決一切，發現殘酷事實之後變消極犬儒還洋洋自得的那類人。

投票率高低只代表公民對政治參與動機高或低，跟會不會選出一顆西瓜可沒有對應關係喔！

題外話：聽說北韓也是有投票制度的，投票率應該還比台灣高，得票率應該更突破天際 :D :D :D

作者mobius797

既然投票率高低和選出的候選人素質無關
那又何必一直鼓吹提高投票率？
應該鼓吹的是投票的質而不是量吧？
如果你覺得發現殘酷事實之後變犬儒還洋洋自得不可取
那麼昧於事實甘於成為別人棋子選出西瓜的鐵票部隊就很可取嗎？
既然超高投票率只會發生在獨裁國家
那為何一堆人希望台灣的投票率越高越好
這些人期望獨裁政體嗎？