要讓光線彎曲只有黑洞等級的重力場才辦的到吧.

以前看過科學節目，在日全蝕做過類似實驗。
太陽經過會讓遠方的恆星產生位移現像，代表遠方恆星的光經過太陽產生彎曲，所以站在地球看恆星偏離原來的位置。
使光彎曲非要黑洞等級的。

長姿勢了　　　　　　　　　　　　　　

這個謎題很有趣，忘記是誰最早提出的，"為什麼夜空不是亮的"？

即使計算了所有的遮蔽效應，都無法解釋為什麼不是亮的。

直到某個理論出現之後，才有完美的解釋。

今天幾乎所有科普的書籍，都會提出這一點作為該理論的鐵證。

要夜空是亮的必要條件是, 無數星光同時到達地球, 只要有時差就會是暗的.

要無數星球的星光同一時間到達地球是不可能的,
因為星球生命有限前後不一, 同一時間會有無數星球生成跟死亡,
雖是無數星光, 但要他們在各自的生命期內的光剛好同時到達地球應該是不可能的.

無限宇宙,無數星球, 無限是個很難接受的概念, 宇宙雖是無限, 但事實是宇宙太空曠,
空曠到一個星球消失了另一個星球都來不及生成補那個位置, 這中間時差很大, 一片光就會出現暗點...以此類推

這裡講的比較合理中肯些，也蠻有趣的：

http://v.youku.com/v_show/id_XNDU4NjUzOTEy.html

滿分正解。夜空不是亮的正是宇宙膨脹理論的最佳鐵證。

不用啊
質量夠大的星體就可以了

再來一篇,
幾百光年外的智慧生命真能到達地球嗎?
卡提諾

其實它只是用自認為對的方式去解釋
但實際上...
--
我只能說這個影片看看笑笑就好了