http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=3936636
汽車流量會比台灣的少嗎？

這有區域性的長期統計數字出現 ?
沒有的話
不能讓你的論點成立

老兄啊,你到底在想什麼啊?!
你到底在跳針什麼啊?!
你到底是在腦補什麼啊?!

我都說"綠燈"不能減速,我有提到黃燈嗎?
我有說"黃燈"可以不用減速嗎????????
下面的網友也回說了"綠燈"不能減速

我們兩從頭到尾都沒說黃燈
影片也有提到黃燈要注意減速,這一點沒錯
而我們兩文章從頭到尾也沒說"黃燈"不用減速
不如說"黃燈"減速和紅燈停止都是基本的
這還需要我們特別去教導說明嗎?

你是嫌你臉丟的還不夠嗎?
要不要我再教你轉向要打方向燈啊!?!?!?!?!? :mad: :mad: :mad:

........我突然想到,你是不是在釣魚啊??

不要說南部了
台北也一堆大嬸阿伯晚上悠哉橫越大馬路的 :fear: :fear: :fear:

只要回答一個問題就好了

橫向穿越馬路被撞死
和
闖紅燈被撞死

有什麼差別

那是不是綠燈如果要減速
那乾脆你一上馬路都全程減速, 不然撞死橫向穿越馬路的人就有更多責任?





在台灣, 十字路口減速一直都是【自我防護】的行為
因為台灣人不守燈號的人多, 所以路口減速是一種防護性的作法

為什麼要因為不守燈號的人多, 就變成路口減速=必須,
甚至升級成沒減速還要負更多刑責?

不要倒因為果了

減速是自保, 不是保別人, 沒有任何其它責任

減速是自保, 不是保別人??? :confused:

行人走斑馬線 有優先路權
http://www.appledaily.com.tw/appled...30806/35201214/

在蘋果報導的第4張圖中,被載的小女孩說,母親騎車過該路口時是綠燈,只是不被檢察官採信.

其實我自己是有假設最倒楣最不可能發生的情形:
就是在綠燈剩1-2秒這種很短的時間,媽媽剛好騎過去,號誌轉換,汽車車速快,遠遠看到變綠燈就不減速,機車剛好從圍籬出現然後被撞,目擊者剛好看到汽車是綠燈.
這種情形底下是幾乎閃躲不了的.

如果是這種萬中選一的情形剛好發生的話,就真的是倒楣了. :fear: :fear: :fear:

天龍國上班時都一堆違規了,
紅燈右轉一堆,
排隊時一定有濫人要插隊,
佔用到別的車道,
半夜更是誇張,
紅綠燈都是參考的,
尤其是半夜的計程車更恐怖...

你到底在跳針什麼啊?!
你到底是在腦補什麼啊?!

你去查一下道路交通法規市區汽車速限應該多少？
你以為市區道路是高速公路
只要是綠燈就一直加速衝到底是嗎？
不知道就不要裝懂？
懶的理你這種人。