我有這樣回答您的問題嗎？

大哥！拜託！您的腦袋太會轉彎了吧？

我是就事論事：就僅僅回答您講到的「扁」以色列這件事。
從起頭我有談「水」的問題嗎？我有說黎巴嫩人喝水要跟以色列人報備嗎？

拜託！您彎到哪去了？

沒膽量的都在國外發言

http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=123792

巴勒斯坦哈瑪斯組織領導人馬夏艾(Khaled Meshaal)23日表示，如果以色列停止封鎖加薩，他願意接受人道停火，但除非所有條件都符合，否則哈瑪斯不願全面停火。

他在卡達召開記者會說：「大家都要我們接受停火，之後再談判我們應該有的權利，我們拒絕，我們再度拒絕。」

但他說，如果以色列停止封鎖加薩，哈瑪斯「不會關上」人道停火的談判大門。


評論：有膽就回來一起作戰，這樣的哈馬斯領導跟衰尾道人還不是一樣？人在卡達放話，自己的士兵在這邊送死，講得還蠻好聽的。換作是我，這種遠遠放話當領導人誰不會作？

以色列的鄰國們已經多次開扁以色列,也聯合開扁,只是下場都是被以色列扁的很難看
水資源的問題不只那邊,像印巴也是,三天兩頭打嘴砲...這是常態,不用當真,也不用拿來當討厭的藉口
畢竟以色列跟黎巴嫩共用一條河,水資源本來就有衝突,以色列也沒真開扁

這些討厭以色列的人有沒有想過,如果以色列在之前的幾次戰爭哪一次打敗了,現在的下場會怎樣?阿拉伯人會讓他們好過嗎?

您說我的觀點是被猶太人控制的西方媒體塑造出來的,又貼了一個同情巴勒斯坦的影片
問您真相在哪,您說沒有單一真相,不了解您要表達甚麼?
我相信我貼的觀點,您相信甚麼呢?
還是我們根本是生活在母體(Matrix)?

這樣的說法就好像國家遇難總統要上前線一起作戰一樣，空軍一號廢掉會不會比較好？
同樣的意思可以叫郭台銘下來與RD一起做研發嗎？

領導人沒那麼簡單。

因為以色列過往就有過斬首行動，以兩方的武力標準，我覺得他這樣做是很合理的。
今天如果雙方武力互換，以色列領導也只有出逃的份，實在不應該在這一點譴責。

這場戰爭本來就是生存之戰，多年的歷史情仇，導致雙方無法找到和平共存的方法，
巴勒斯坦人親人死了這麼多，生活又這麼辛苦，要怎麼不復仇?
復仇已經是他們許多人生活的唯一目的。

以色列為了自己人民安全，要把對方去武裝化，重點是他武力遠勝對方，又怎麼可能不這麼做。

現在以色列為什麼會遭到譴責?因為要怎麼處理回擊的方式和規模是他可以決定的，可是以色列顯然不是很在乎對方人民的死活。

不過假設臺灣一直被菲律賓火箭攻擊，那我想我也會想滅了對方.....

不要說菲律賓了，假設今天的原住民還會不時下山出草，天龍人不會想去把部落滅了?

最新消息： 美國FAA在10分鐘前解除美國籍航空公司飛以色列的禁令，即刻生效.
不過美國三大航空公司表示仍然會自行判斷再決定明天是否恢復航班.

國家遭遇戰爭領導人好歹要先坐鎮國家吧?
更不用說這個HAMAS領導人是長期住國外的.

雙方武力差距極大，把重要人都放在國內等著被斬首是不智的選擇。
想想假設一個營出去作戰，所有軍官一次死光，你認為作戰還打得下去？內部會不會混亂？