|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 「科普」到底是大陸用語傳來台灣，還是既有用語?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1052093)
|
|---|
引用:
第二個立馬不能用立刻來解，文中已經有寫明，兩將打了二十回合，番將詐敗，再砍了王文斌，整個過程用「立刻」來形容就前後矛盾了。 立馬是指「使馬站立」，這裡形容番將把馬停下來，讓王文斌衝過來閃過身，再背砍他，諸軍將見這招出其不意武功非凡，才面面相覷。 我個人認為立馬做立刻解，是最近幾年才有的事，第一次看到，我也很意外怎會有這樣的用法。 |
宋·王十朋《梅溪王忠文公集·上太守李端明書》：“唐翰林應長庚之夢，世號謫仙人，立馬萬言，而文章為天下之法。
唉，嘆氣 .......................... 況且，就算是最近才有人用的形容詞，那又怎樣呢？難道語言就該是一灘死水嗎？ 同一個字詞，從古至今的用法本來就有可能變動，這又有甚麼希奇的，為什麼非要爭個甚麼才是正統甚麼不是？ 當然我們要稍微要求甚麼場合不能用甚麼詞語，可是你也不能失去了彈性，可以選擇要用或不用某種詞語，可是真的不要太認真於何謂正統 |
查了一下, 光啟社從1951年開始, 製作很多科普節目，
若要挑剔，可能都用外省人，所以使用很多大陸用語。 引用:
|
引用:
立馬萬言的立馬並不做立刻解，而是指倚靠在馬旁或坐在馬上。 坐在馬上，寫成萬言書，比喻才思敏捷。雖然整句有快的意思，但立馬並不解釋成立刻。 |
引用:
可是臺灣之前就真的發生了一個情境，對岸網路次文化有個同音詞"草泥馬"， 髒話詞的同音字。 這種詞彙照理說不該出現在"正式的場合"，例如動物園的動物介紹看板上， 可是臺灣之前有個動物園，還真的把這個詞寫在看板上。 所以“彈性”最好還是要有些限制啊∼∼∼ |
金瓶梅˙第七十一回：「討了房契去看了，一口就還了原價，是內臣性兒，立馬蓋橋，就成了。」
秋江共僧渡，鄉淚滴船回。一夜吳船夢，家書立馬開。 |
引用:
「討了房契去看了，一口就還了原價，是內臣性兒，立馬蓋橋，就成了。」 你把立馬用立刻取代，會發現文字並不通順，這裡立馬一樣不指立刻，而是指使馬站立（停下），然後去造橋，形容火急快速的樣子。 第二句唐詩，太模擬兩可了，解釋成靠在馬旁看家書也不是不行。 |
引用:
有一種東西叫引申 .......... 所以現代人拿這樣的字眼描述立刻 沒有甚麼不可以的 ........ 有沒有想過為什麼帽子戲法被當作連得三分的意思？按照一些人的標準，這也不應該當成甚麼專有名詞 引用:
當然啊，我又沒有說就此隨便亂用 我只是想說，有的時候不需要這麼激動連個科普都要追求一個正確解 中文還有很多字詞是只拿其他語言的類似音來組合而成，只看字，連甚麼意思都沒頭沒腦的 例如剎那，這個字是從哪裡來的？梵文來的，兩個字只是從人家的音直接轉過來的，只看像行字根本沒有任何意思，中文也是很有彈性的語言，不要認為就該被綁得死死的 有興趣也可以去找一本英英字典來看，很多看起來很單純的單字，他有很多種用法，可以同時包括正式與非正式用法，英國人和美國人的用法有時還天南地北，人家當然也會像我們一樣吵說對方用的很隨便，可是這並沒有搞到像我們一樣好像多麼嚴重快滅族似的 英文聽說好像比中文更精確？並沒有，人家的語言也是很有彈性的 |
引用:
"大陸用語" 似乎一般特別指 1949 年後 ? 大陸時期似乎一般不會這樣說 ? :confused: 還是 "科普" 一詞在 1949 年以前就有 ? 況且, "光啟社從 1951 年開始, 製作很多科普節目" ( 以 2014 年的立場講 ) 當年的光啟社會說他們做的是科普節目嗎 ? ( 以 1951 年的立場講 ) 至於 1951 年 http://www.ftope.org.tw/767e5e74594...bourret-phillip 請教大人的資料來源 <(_._)> ' |
引用:
教育部重編國語辭典修訂本有列這個詞。 剎那 量詞。計算時間的單位。為梵語 的音譯。表示極短的時間。 看來這算正式用詞了。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:10 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。