歐洲自由貿易聯盟可是由不同的國家組成,啥叫自亂陣腳 :unbelief:

你要自說自話是你的事 :rolleyes:

國際上貿易協定走麼走跟你的認知就是不同,是不是慣例是看大家怎麼做,不是看你來認定

先說聲歹勢，一開始看到您一直執著於藍綠等∼本來不想回.... :ase
直到看完整個討論串，才知您可能因∼只主動接收某單一方面訊息所致.... :rolleyes:
建議您新聞媒體類滴別看太多，請多看一些學術論述方面滴文∼尤其是〔法規│制度〕等

因偶通宵未眠，愛睏了∼偶先偷個懶：（以下以 ECFA 作統稱）
偶先大致提幾點偶之前查閱到滴部分重點項目（映像可能不太確實）
PS：偶發過滴文，通常都懶滴再發第二次∼建議您查閱偶以前滴〔發表文章〕等.... :ase

1.至今兩岸簽訂滴 ECFA 雙方都未通報 WTO∼故此，事實上極可能沒有任何國際認證
也就是說：偶們簽滴 ECFA 是為了逃避〔兩岸：國語國關係問題〕所私下定滴〔地下條約〕
就如同結婚證書般：沒有公證人簽署＆婚姻登記∼如此又何來保障＆國際信用問題....？？
更何況 WTO 知道兩岸｛地下婚姻｝後，數年來向兩岸催繳〔證書〕未果∼事實上早已失信於國際了.... :flash:

2.由於〔憲法〕位階高於其他法律甚至命令，就憲法定義而言 ECFA 屬於〔法律條文〕∼並非〔行政命令〕
其實您前面已有部分提到條文，但您忽略了〔標點符號│斷句〕等，請您回頭看清楚重點∼法律 vs 命令 :think:

3.其他尚有諸多〔法規│制度〕等方面滴弊病（違法偷渡疑慮）等，
因偶愛睏了頭殼昏沉懶滴回頭再看一次，故以上部分細節可能有誤∼
故此，僅供各位網友參考（細節：請查看偶以前轉貼滴文）∼偶和眠去了∼還請見諒.... :sleep: :ase

PS：
睡覺前補充說明：其實您前面那篇〔野百合滴文〕∼偶只感受到長者教訓晚輩滴傲慢態度....
網路上諸多將其和〔太陽花〕作比較滴文，偶只能說各有優劣∼時代背景環境不同罷了.... :flash:

就如同偶 25 年前，同一工作技術水平可輕鬆月入 30K 以上∼而今相同標準頂多 25K 罷了
儘管偶早已退休：但偶從不因此而看不起新生代滴年輕人∼
甚至偶還常在想：若偶晚生個 25 年，同樣時代背景環境∼偶搞不好比他們下場還慘勒.... :think:

PS：不論如何
偶建議：作比較時要留意〔對等條件〕（國語國│行政立法分權│時代背景環境）等∼以避免偏頗∼供您參考 :ase

不要玩文字遊戲,我說的部份都是指服貿帶來的恐懼
健保關服貿屁事.就是因為現在的健保給付太寬,所以有人狂想一堆中國人來台灣吃健保
台灣只開放"營造"業入股可沒有營建業,難到不能修法限制他們不能擁有過多土地/房產
只開放他們來工作,准他們買房自己住買地放設備,但不准買來空著買賣獲利
現階段"大陸地區人民在臺灣地區取得設定或移轉不動產物權許可辦法"

很多執法權都操之在己,就是一堆人想當爛好人不肯強制執行
還可以玩陰的你信不信.中國就曾經用軍事基地名義玩過台商

你有看法見解我一定尊重
我確實對歐盟完全不了解

那可以請你告訴我

1.歐盟的案例跟我們有哪些相關值得我們參考借鏡

2.重啟談判除了美韓還有哪些案例

謝謝

傻子喔, 跟那些自大到不知道世界是何物的人講這幹啥?


我要加入聯合國,這是我的報名表! 嘿!
你老幾?誰鳥你阿?



甚麼約? 不利我的當然要改阿, 有利我的是理所當然! 嘿 !



軍隊都不是軍隊,都只能在家繡花不能出操了你還指望啥?


嘴砲護台灣的都是一個樣啦.
鬼島不是叫假的.



重啟談判當然不是不可能, 只是拖的時間足夠讓台灣某些高資本產業讓韓廠幹倒.
那些公司還在龜縮那就是自己做死怨不得人阿.


:think:

鬼島遲早會完蛋, 遲早會邊緣化, 最最源頭就是教育的失敗與媒體亂政造成的.

自己去看看歐洲國家在EFTA跟EU間的加入及退出

感謝七星大的示範

甚麼叫做 ....




韓廠幹倒台灣高資本產業,如DRAM 如面板

靠服貿 ?? 服務業貿易 ? 高資本產業是服務業????

我還以為兩兆雙星是製造業不是服務業

除非中國來台人士獨立於健保體系之外,否則當然干健保的事

不過那是你提的不是我提的

還有簽訂貿易協定後再進行差別待遇的立法

本質上就違反"公平待遇"原則,這可是明白寫在協議文理的,支持服貿卻要求違背服貿條文
這.......... :rolleyes:
---------------------------------------------------------------------------------
另外,"執法權都操之在己"對照現今台灣政府的軟趴趴態度,跟中國台商血淋淋案例..... :stupefy:

不知道誰誰提到服貿要先在貨貿之前得過關?
還有你應該看那兩篇企業主的反服貿.
人家對你太好?幹那是統戰! 哈.



三好加一好.
:laugh:

如果可以只過貨貿, 那就把服貿全刪了吧.

前輩你太客氣了
嚇到我了
這樣有條理有所本的文我當然很認真去看
受教了
謝謝

這次我是從49~55台都看
當然即使這樣獲得的資訊也可能有偏差
你有看過我的發言
都會盡量找證據輔證
這次花了我7天時間去了解服貿事件
當然微不足道但是我有很努力了
如果要完整了解經濟面
可能要1~2年才有辦法完全搞清楚
必須每個產業都去了解花時間是必然的

您提的第一點解開了我一個疑惑
我想老共怎會那麼好心跟我們簽訂"國與國"的合約
而不是拿CEPA跟我們簽約
害我以為賺到了
為了讓老共承認"國與國"其他的犧牲都是值得的

第二點提到"憲法"
我到今天為止還是第一次知道服貿跟憲法有關係

第三點服貿條例的缺失
我本身也是有意見的
健保
電信資安
等等(還在累積資料中~所以我也希望能從反服貿聲音獲取為何而反的理由)

你說到我的態度傲慢
我感到很抱歉
我一向很少跟人爭論經驗很少
我會注意控管我的情緒

只是這些帶頭學生自我澎脹到極點
社會與論不敢撻伐
警察執行公權力執法過當過分粗暴
我也認為該有人負責
但是有誰去檢討學生脫序的行為嗎
偷吃蛋糕太陽餅沒有人指出不當行為
嗆:我寄300盒給你
社會價值如此嗎
我只能希望以家教問題淡定看過

反學運~NO!
學運該受到尊重更大的包容

立法院外的學生辛苦了
我相信你們是單純的
你們的理想全國都聽到了

帶頭的學生讓學運蒙羞
讓學運變調
拿野百合出來比是在羞辱野百合
自我膨脹
待價而沽
無限上綱
需索無度
目無法治
物極必反

http://forums.chinatimes.com/report...tm/93040606.htm
學運要有三項條件才能成功
一、目標明確。二、要有自主性。三、時空條件。

1.訴求一改再改待價而沽無限上綱~一開始要求逐條審查
馬政府回應本來就要逐條審查~再改退回服貿
(連黑箱都省了~某人當陸委會主委定的條文有關~會造成打自己的臉)
江院長到場對談~數度喊口號打斷發言
以江院長不先答應退回服貿~結束對談
馬政府提出比照野百合學運邀請學生代表入府會談破局

2.自主性本身就結合民間社運團體~已非單純學生運動
加上帶頭學生"每一個"都是跟綠營小英有關係
到底是學運~還是社會運動~還是政黨暗中較勁抗爭
請用你的智慧去評斷
還有一個公民1985為何會退出~有人想過嗎

3.時空條件~現在已不像戒嚴時期~台灣是個民主社會
野百合學運是經過長時期醞釀而成的，論述、組織、資源都相當完整
學生已經佔領立法院~已經受到全國民眾高度關注~實無必要去佔領行政院
去占領行政院是要搞造反~還是要革命~還是要政變~可以說清楚嗎
除了占領行政院~他們內部沒有討論過絕食抗議的選項嗎
如果絕食抗議~會有更多人加入支持

甚至要求立委簽連署書
這是2300萬人民用選票選出來的
隨便一個立委的選票
都高過現場的支持者吧

言多了
感謝你辛苦打字收穫甚豐
謝謝!