|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [優質報導]《明天的電 核去核從》-- 調查報導
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1042202)
|
|---|
引用:
那是國外啊 台灣~環團反水庫(請查湖山水庫) 台灣~環團反風力 風力發電機 轉動環保與觀光 引用:
台澎海底電纜惹怨 憂心電磁波 環團促停工 引用:
你還搞不懂嗎? 再怎麼多的選項~還是只有反對 放到無人島也反對 還搞不懂? 應該沒那麼難懂吧? 你不覺得你一直在問一些...明擺著是沒意義的問題嗎? |
引用:
我覺你才搞不懂 反對核能在任何國家都會有，又不是只有台灣才有 法國有人反對、德國也有人反對、美國也有人反對、日本也有人反對、韓國也有人反對 但別的國家還是把地點給搞定了 把問題解決是電廠那一方的責任，不是其他人的責任，因為錢是他們在賺，拿了錢就要辦事，能解決問題才叫專業 那台電呢? 如果有人反對就不必管了 那有人民都反對電價上漲，台電是不是也該不漲了? |
引用:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
國外用水力 不是蓋水庫 而是像水車 引山上的河流下來 風力也非傳統的風扇型 我很難形容其樣貌 優點是躁音小 缺點是不如風扇型的發電效率 |
引用:
國外電廠是民營的~反對有個屁用 :laugh: 到底是你搞懂了~還是我沒搞懂 台灣的問題麻煩的是政治力介入了台電的決策 不都說外運也反對了 還有理性的談論空間嗎? 像你~有理性談論嗎? 有去了解問題卡在哪嗎? 而台電的電價之前不也三不五時的凍漲~你難道失憶了嗎? 就像前面對你說的~別一直談核電不便宜的問題~我也提了國外核電廠還一直蓋的那些國家來提醒你 但你似乎也不願意去正面面對我對你的回應不是嗎? 你不願意接受的現實就不去面對~那你還需要出來跟別人「討論」嗎? |
引用:
拿一般工廠的有毒物質來比核廢料...... 麻煩請先google一下,再來談好嗎?? |
引用:
看來之前打臉打太兇~似乎傷到某人的腦了~那腦只剩記仇的一項功能了 :rolleyes: 一言堂指的是不準別人提出不同的意見 似乎之前打臉真的打太兇了 :nonono: 可憐 可悲 :think: |
引用:
所以我個人才鼓吹提高用電裝置效率，以及積極研發更進步的綠能科技， 台灣地太小，很多綠能設計都會影響到周遭居民，不易成功。 其實台灣很適合發展環保工業，一來符合時代潮流，有錢景， 二來台灣本身就很迫切需要這些東西。 另外提高電價雖然一樣會有反對聲浪，但可行性會比較高， 因為可以用降低其他稅賦來平衡，而且政府過去很多地方漲價也沒在怕的 :laugh: |
引用:
不接受現實的是你吧 核電這問題本來就麻煩很多 但重點是麻煩已經造成了，就是要有人去收拾 誰去收拾? 難道不是拿核電賺錢的那個? 雙手一攤說有人反對蓋在這裡，所以我也不知道該怎麼做了就當做沒事了? |
引用:
你說的那種大多都是「小型」的~尤其是風力 水力的要做到大型的話~除非地型、水量適合~但這種地型、水量的地點很少 要做基載發電的話~都很難 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:35 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。