出國比賽大鵰也要補助 :laugh:

政府幫忙其實不用真的拿錢出來，
用些方法讓企業贊助

洋基球場落成啟用比賽數場後，特別邀請市長去開球，因為市長給予租稅減免，條件是洋基要多雇用一些員工。
在美國州長之類的人物不輕易去開球，球隊也不一定請得動，反觀台灣.......首長拼命去參加人家沒邀請的開球，反而丟臉。
所以高層首長會去開球多半是給球隊面子，這也會鼓勵球隊多一些投資。

好萊塢電影就蠻常演到，人們缺乏經費時，都會辦園遊會來向社區居民募款，
但台灣可能因為法規限制，不能隨便向社會大眾募款，除非有合法立案。

政府補助不是不可以，但預算要先擠出來，也要配合公平合理的規定，
只是在審相關預算或訂立法規時，卻反倒沒什麼人在關心，
至少沒有像這則新聞一樣，吸引大家的目光....... :rolleyes:

不希望政府亂花錢或希望政府多給錢時，重點應擺在預算編列的當下，
事後再來批判都已經晚了.......

也可以賣巧克力，或幫忙洗車來募款。運動員，可以想些賣勞力的活動來籌錢吧。

只是不知道學校會不會反對這樣的活動...

基本上義賣或勸募活動都會受到法規限制，
如果改稱贊助可能就好一點，因為還是有賣出勞力或物資。

先看一下是那種等級的比賽吧…很多號稱國際邀請賽都是去湊隊數的…

像之前小朋友參加足球社團，小朋友都是踢玩樂的，連普通隨便一間校隊都會被電10分以上，也是有收到歐洲某國某小鎮杯的邀請(可能是有熟人牽線)。
對方也是補助球員食宿，但要自費出機票。

早知道也哀一下，人家我們也是參加國際邀請賽耶…政府一定要補助我們！

所以希望自己選出來的政府是怎樣的政府和民代會做什麼樣的事情是很重要的，在選前就要搞清楚候選人的理念和執行能力

可惜在台灣很多人只會分藍綠和被宣傳置入行銷洗腦

真的
像是最近的新聞其實是該關注預算編列及審議是否合理

補上面的
例如高雄有兩場民間出資的跨年(義大跟夢時代)
政府又編列預算要辦第三場
這是否合理 可否討論 就是個問題
又或是高雄自費辦了高雄MIZUNO 國際馬拉松競賽
除了報名費外 還編列了900萬的預算 總經費是4000多萬
主辦單位是高雄市政府教育局
承辦單位是高雄市中華藝術學校
然後主辦與協辦跟贊助單位裡 都沒有美津濃
等於花錢弄了冠名權來美其名吸引觀光
然後在海報上弄上花媽的圖片來置入性行銷
這樣是否值得 還是該由民間單位主辦
都是可以討論的
(正版的在金山舉行 也就是萬金石馬拉松 由美津濃作為主要贊助與冠名贊助)