76艦炮對反艦飛彈也是聊勝於無的價值吧

只會多了岸轟 欺負弱小目標的功能 :D :D :D :D

我只知道速度快的船可以快點衝回港放假..

76艦炮在神盾艦上可是中程反飛彈/制空/近接主力，引信砲彈超好用的又便宜。 :jolin:

岸轟76艦炮根本沒什威力，講求精確打擊的現在早就改用精準導彈一類了，真的要岸轟讓敵人有感，至少要請出155毫米等級的。。。

重點是76艦炮拼岸轟？先不說來自空中的威脅，光射程的部分會先被陸上的炮兵打的滿頭包。

76快砲 新版 台灣沒有買（超快炮）

有效射程 9000m

4發砲彈 可以形成一個有效攔截面

9公里可以攔截3次

備彈70發


方戰快砲（也有分版本）

每兩百發可以攔截一枚飛彈

但是彈鼓只有1000發 理論上可以攔5枚飛彈

但是單一飛彈一次沒攔到 就gg了

跟刺刀沒兩樣

何況沒有

但是有欺負弱小功能 為什麼不要

難道要當肉墊



:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

網路找來的資料

2006 法國採購

76超快砲 （不含雷達 軍艦射控系統）666萬美元

方陣快砲全系統（含雷達 射控系統 一體）1440萬美元

這大概是小型艦艇會優先用76快砲的原因（一兼二顧）又便宜

但是中華民國的上述兩種砲都是舊貨

方陣快砲沒有多餘

76快砲有

:laugh:

並不會喔
76快砲的準確度很高
彈種又有眾多選擇
射擊速度也快
射程也長 可以達到12KM~40KM
安全起爆距離更是短
國外多的是拿來彌補防空飛彈跟CIWS之間的間隙
而且你以為打反艦飛彈只能靠命中撞擊嗎?
拿T-75才叫不知所謂
不如不要配

光靠防空導彈跟方陣，中間有會一段真空區域沒防護，這段空檔放著給他爛那才真的沒意義

自己查一下為啥當年老美看上這挺義大利製艦砲，甚至去爭取到授權生產(美製型號為MK75)

冷戰時期當年那是極少數小到能夠放在護衛艦.巡邏艇上的可防空射程也不錯的快砲，目前有超過50個以上的國家使用，且持續有更新型延續(也有升級套件可給舊型改裝)，它一直都是西方艦艇的防空中堅之一

那就得請出MK45之類的較大口徑艦砲了，不過以它的噸位來說護衛艦.巡邏艇之類的是很難裝下去的

而且OTO在這型艦砲上做了不少改進與增加新彈種，岸轟也算是原廠得主打特色之一
[YOUTUBE]watch?v=mfqqsv7oinU[/YOUTUBE]

再回到那位仁兄的原問題，為何得上76砲，而不是讓光六去幹或裝T75就好?

重點就是光六設計之初並沒有打算上這種尺寸的艦砲，強度與平衡都可能不足以使用76砲，而原先預定的T75在A砲位置甚至在測試後被認為沒實際運用價值而被撤掉

而迅海不同，一開始它就因為搭載火力較大而被賦予更多的防衛能力，通常軍艦防空網會以各類不同接戰範圍的類型互相搭配用以提高強度與攔截率

就算在近海作業，遇上敵彈/敵艦來襲也不可能逃到哪去避起來，想辦法高速機動提高脫鎖率與利用多層防空火力.軟殺防護等去打下來.誘導偏折出去還比較實際點

艦隊裡有區域防空能力的(或是自艦)會先以長程防空導彈做第一層防空，要是不幸沒擊落，近程防空導彈就必須接戰，要再沒成功，接下去76砲得任務，最後真的不行了，才是方陣死命撒彈做最後的掙扎

所以不管迅海有沒有方陣或日後可能獲得短程防空導彈，都不影響76砲的必要性，這挺砲就是啥都能做的苦勞，以色列打敘利亞艦挺時就證明了它得好用，也才讓西方國家開始大量採用OTO76艦砲

可以看這個
可以看到砲身會自動調整俯仰
http://www.youtube.com/watch?v=sZWuJWUhe5k
這個 可以看到不同的射速
http://www.youtube.com/watch?v=TJpqNFkd9gI
這邊可以看到迴轉跟俯仰速度
http://www.youtube.com/watch?v=LLl8udIcNRI
這邊是日本演習時的實彈射擊
http://www.youtube.com/watch?v=9FsNtlIkVoY
可以看到明確的行成彈幕
這樣才具有嚇阻力

我的認知是沱江艦遇到威脅基本接戰第一步驟應該是脫離 而不是接戰吧

所以才會質疑76砲的用途 在脫離十高速 又輕量的艦艇下 能否發揮

難道這種會跟艦隊一起跑嗎 還是打基本的埋伏戰 ???