我覺得你哥是個聰明人... :rolleyes:

做歷史或考古研究的人會把那個時候的環境背景模擬出來加以比對...

例如:知識背景(手邊的資料)、使用的工具(研究器材)、政治環境如何??生活問題等...

一個一個去做比較就可以知道:
1.西方可以獲得東方的知識，而中國無法獲得西方的知識
2.研究器材明顯的差異，就像我隨便舉的玻璃做例子，還有其他從(1)延伸的內容
3.中國政治明顯較動盪不安....
尤其是第三點，若以人口來比較，中國每換一個朝代都可以算的上是歐洲的一個黑暗時期，而且是有過之無不及...(西方歷史學家明知，卻還是選擇裝傻繼續歌頌它們的祖先 :laugh: )

我記得有許多中國的科學家(對科學有興趣的人?)，因為官場的不順遂最後窮困暸倒，反觀歐洲科學家多是貴族出身...差異十分明顯....

------------------------------------------------------------------------------------
以上內容給有興趣的人做參考 :rolleyes:

------------------------------------------------------------------------------------
對了 還有外國人都會幫我們發揚光大....(這點好像跟(1)一樣 :shock: )

呃，有沒有考慮過，您的這篇文章的中醫改成符水治病....好像也說的通。

其實現代醫學才沒有分中西，任何藥物與療法，經過檢驗證實有效，就會採納使用，如果
傳統中醫真有神效，請趕快發表，各國醫學定會來台取經，可惜目前看來，神奇療效僅止
於口耳相傳，沒有明確的數據以及後續追蹤。

依你的見解，你解開了李約瑟難題了是吧

你講的東西還沒有人能夠講得清楚 :laugh: :laugh: :laugh:

李約瑟有寫一套"中國的科學與文明"書籍(英文版)

我一直很想看，但又買不下手

除了有一本書關於針灸，有台大醫師私下翻譯成中文版(台北市立圖書館有)

講這就想到，不曉得有沒有人去研究世界各地有療效的草本植物，
把它們納入中藥的藥方中？還是一切僅限於本草綱目所記載的東西？

你說中了...

這就是一個很大的問題了...

為什麼西方可以學習中國的進位制的記數系統，而東方不可以去學習西方??

牛頓與西方科學家學了中國的十進位發明的東西屬於西方的文化，而現在中國製造的汽車卻不屬於中國文化??非要騎馬才是古代中國?才是真正的中國文化?? :confused:

個人以為這是對於事物的認知過偏激而忽略真正的本質... :think:



套一句樓主開版的話:請對自己未知的事物保持尊重

李約瑟難題是什麼我還真的不知道，但是研究中國古代科技發展的相關事�**椄O有的...

:think:

李約瑟難題就是為什麼中國古代某個朝代科技領先世界
但為何近代中國後沒有什麼重大科技發展

傳統中醫到了明朝後就沒有什麼重大進展
而西醫卻能在百年內突飛猛進，這又是為什麼?

基本上李約瑟有對傳統中醫說出他的見解，結果被傳統中醫批評
古代中國科技文化確實曾經領先世界過，但現代沒那麼偉大:laugh: :laugh: :laugh:

這套書的中譯本,二十年前我在圖書館就看到過,
已經被翻出來的不只一本, 應該有十本以上.

我只看過針灸那一本:cry:
中文翻譯的內容是針灸那本導讀寫的，我還以為只有針灸那本有中文版 :shock:

現在應該只有大學圖書館才借的到