車子是買來開的,不是買來修的,如果一台車開出去,會讓你心驚膽跳,不知何時會拋錨,就算這台車有滿滿的配備,他真的安全嗎?
以前買車網路爬文時,有個網友講得很中肯,如果你很想了解一台車的各部件,那你可以買歐系車,如果你只想順順開,不想懂那麼多,那你就買日系車.

只會看著配備和規格批評 那沒啥用吧 賣的好就是好 就像APPLE手機一樣阿
照很多人用規格說 怎不是山寨統治手機天下 多的氣囊錢 愛嫌的要出錢?
品牌形象和行銷才是最重要的 就像台灣人愛嫌三星 三星服務和配備售價都沒特別優秀阿
可是三星就是世界第一富可敵國 無解阿 台灣人嘴巴最會說而已
如果你是廠商 你什麼東西都比別人好比別人安全 那為什麼消費者不買單
怪消費者都是豬? 支持者就是聰明?

歐系車也有妥善率高的，例如Porsche、Volvo，都不便宜就是了。

日系車也有安全性較高的，例如Subaru，還有某些日廠進口車。

我下台車應該會在Volvo或Subaru擇一。

Volvo安全性好，但似乎不太以妥善率高來聞名... :rolleyes:
歐系車妥善率高的Prosche是其一，M.Benz風評也是不錯。

Volvo妥善率算是中上，比起一票日本車都還高，而且安全性數一數二。

福特不是有部分零件跟Volvo共用;怎麼會一邊妥善率OK,另一邊被說是修得痛快 :fear:

有趣的是，根據J.D Power 2012年統計，FORD妥善率頗高，在排行榜前段。

我猜是後勤較差，遇到問題不能妥善解決，不斷進出保養廠，所以有修得痛快的感覺。 :laugh:

Volvo除了零件貴，品質及後勤倒是鮮少聽到抱怨。

這是國內還是國外的統計?
妥善率到底有沒有可靠的數據?
如果T是90% F是85% or 80%
就覺得沒差
如果是90%對60%就 :stupefy:

我們都忘了妥善率要加上慣老闆這個變因
看完FLH體系怎麼幫車主保養車子
在看這個體系的老闆怎麼對待員工與他們的教育訓練
F牌車主都是找民間保養廠為主這個現象
也就見怪不怪
再好的車也禁不起沒照SOP的維修..........

FORD的妥善率?
應該沒有前段班這回事 @@
http://news.u-car.com.tw/17323.html
http://www.motorauthority.com/image...-brand-rankings