作者左非

知道你沒幫闖紅燈說話。
但卻一直在那裡宣減速？完全不提闖紅燈。
闖紅燈嚴重性明明比超速還嚴重。

忽然想到星爺個梗，沒惡意改個圖XD
http://www.ultraimg.com/images/hDpIf.jpg

作者spooky_mulder

”游男坦承起步前未注意前方狀況”

上面這一句是重點，也就是駕駛已經自承過失了。

上面這個案例與樓主貼的案例不同，綠燈已經一段時間，一直到綠燈直行的汽車撞到機車都還是綠燈，而汽車在出現在鏡頭時煞車燈就是亮的了。

樓主這個案例到法官那邊會怎麼判我不知道，但是如果是到交通艦定那邊，會是闖紅燈的機車是肇事的原因，汽車無過失責任。

作者Michael7

是啊

不能有自述有過失，也不能說沒注意到。

頂多可以說看到來不及煞...

這件反應慢一點的人應該是真的來不及。

反應快一點煞不住的撞上可以讓機車人不飛起來而已吧

作者ppoq

有質疑我的人 可能目標是放在機車闖紅燈上面

我想說的是 惰性

一定有不少人 會因為車速過快 到路口時 想要貪圖方便 闖紅燈 汽機車都一樣

今天你開的是汽車 撞到人會很危險 不管對方是 汽車 機車 還是腳踏車 行人

這是道義上的責任 如果今天大家開車行經路口都能慢一點的話 或許意外傷亡就能少一點

至於那個過路口問題不再減速 而是車速過快 還記得車速限制告示牌嗎 我不信那些開很快的

有符合車速限制標準 路權要符合法律才叫路權

作者spooky_mulder

錯，超速和路權是兩回事，這個交通事故鑑定的講師已經確定過了。

以樓主po的案例，汽車超速的部份就是一張超速罰單，不影響汽車在該車道的路權，以及事故責任的認定。

作者Senna Forever

我在美國開車7 年﹐台灣 13 年﹐中國 5 年
只能說在台灣跟中國完全顛覆我之前在美國學的正確駕駛觀念 :think:

作者spooky_mulder

錯，超速和路權是兩回事，這個交通事故鑑定的講師已經確定過了。

以樓主po的案例，汽車超速的部份就是一張超速罰單，不影響汽車在該車道的路權，以及事故責任的認定。

作者MIckeymmnnoo

你再去埃及越南開車看看呀，然後你就會覺得台灣一遍美好…

作者ppoq

你要解讀成這樣 我也沒辦法 :laugh: :laugh: :laugh:

表達能力不太好 :ase

各位都是就事論事 我是有感而發 一點都沒有要坦護闖紅燈的意思 :p

作者BALA

不管如何
機車在這個案例是錯定了
明知紅燈還硬闖 回蘇州賣鴨蛋我也不會同情

汽車開快就算有錯
因也不是他造成的

很多事情看應該是要看因果
而不是只看結果