再怎麼義憤,不用扯到個人家庭,男女上床..之類的私事.

花錢裝熟意有所圖,李安混好萊塢這麼多年想來不陌生這種事了,
會否還需要"友人"激於義憤出面指責.

況且,無論熟與不熟,大多數巴著李安不放的,誰心理不是想沾光,圖
好處,同場出席的2位燈泡,甚至馮自己說不定也一樣.


鄉愿與否,凡事有個度..

陳想圖利有沒有超過那個度,馮的批評有沒有過那個度,並不難判斷.

+1
你不用同情馮吧!

http://iservice.libertytimes.com.tw...%BD%B1%E5%8A%87

新聞底下的留言很有看頭 :D :laugh:

大家特別記得他的原因就跟你會叫他慾升而不是育昇一樣
專業炒作團可不是開玩笑的

當下熱炒之外還會定期幫你複習咧
讓人想忘記都難
就像這次的菲律賓事件絕不會像上次那樣沒多久就被人忘得一乾二淨

說追打痛不慾升其實不是

打了就打了，打那些既要做婊子，又要立牌仿的惡犬，其實是馮老跑操場最愛做的事

不過，追打惡犬，惡犬也會反咬，這一打一跑一咬，就越跑越遠，故事就越來越多

惡犬要反咬馮老，依馮老做風是不會默不作聲，越反咬他就打越重

所以啦! 故事就越來越長了

看 這不就是了!

說真的 你為我演出了一次典型的良好示範

一個人有做錯 就事論事 批他就是

用一些字眼 像以上的 婊子 惡犬 事實上跟聚焦的內容一點也沒關係

這種帶有人身攻擊色彩的文字風格 在台灣好像被視為一種"犀利" 很可怕 也很可笑

也許就是書念太少吧 沒有更好的形容詞 也沒有了解到這種言辭只不過會讓事情更失焦

就事論事有這麼難嗎

閣下的風格就跟馮一模一樣 並且很多人搞不清我的重點

馮說的內容有無 我並不置評 但是以這種 人身攻擊 吃豆腐的髒字充滿字裡行間

還自以為很有風格 是什麼真小人 這是台灣人文教育最可悲的一面了

這位大大 我對你並無意見 我只是用你的回文來做一例 請見諒

我也是真小人，見不得假君子那種 :laugh: :laugh: :laugh:

關於就事論事....一切合法，謝謝指教 :laugh:

大大跟口君子的討論好有趣啊 :like: