PCDVD數位科技討論區 - 推薦大家去買抗藍光眼鏡

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 推薦大家去買抗藍光眼鏡 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1010022)

引用:

作者park7

土製光譜儀(註)觀察網頁上的藍光

實驗器材：土製光譜儀

實驗對象：身邊一台 WLED 背光筆電。

實驗方法：
1.
用土製光譜儀觀察 mobile01 白色底色網頁。

2.
用土製光譜儀觀察 pcdvd 藍色底色網頁。

實驗結果：
可以觀察到 mobile01 的白色底色有比較亮的藍光成分。

結論：
在 WLED 背光的筆電上看白色網頁比看藍色網頁會讓眼球照到更多的藍光能量。
這符合 WLED 的光譜特性 (http://electronmania.blogspot.tw/2013/05/led.html)。

PS
「藍光傷害」指的是隱藏在白光中，眼睛感覺不到藍色的藍光能量，
不是指藍色天空的藍色、不是指 pcdvd 的藍色底色、也不是「不是色盲都看得到的藍色」。

眼睛看到的藍色，其能量不會比隱藏在白光中的藍光能量高，看得到的藍色光線如果太強，
您的眼睛自然會避開。

所以，
幹嘛改變 pcdvd 的藍色底色？應該去改 mobile01 的白色...

照你的說法，現在在賣的led燈問題比省電燈泡問題更大，因為它是用藍光與黃光組合成的白光 :jolin:

引用:

作者Stingray

照你的說法，現在在賣的led燈問題比省電燈泡問題更大，因為它是用藍光與黃光組合成的白光 :jolin:

參考一下:

http://www.rptw.org/nfa_show.php?nfa_id=26202

引用:

作者park7

參考一下:

http://www.rptw.org/nfa_show.php?nfa_id=26202

這樣看來led的藍光傷害也不是單純為商人的炒作手法 :laugh:

引用:

作者Stingray

這樣看來led的藍光傷害也不是單純為商人的炒作手法 :laugh:

白光LED 有藍光成分是事實
但是藍光對眼睛有傷害這件事
請問有正式的醫學報告嗎?
還有商人說藍光最不傷眼咧
都商人說了算??

引用:

作者Stingray

照你的說法，現在在賣的led燈問題比省電燈泡問題更大，因為它是用藍光與黃光組合成的白光 :jolin:

所以你的結論是
沒有UV的LED問題比有UV的省電燈泡問題更大
因為藍光比UV危險??

WLED 的光譜是根據螢光粉而來的
不同螢光粉比例出來的光譜可以差非常大

不是所有WLED 用的螢光粉都是同家產的,即便同家產的也不一定是一樣比例的
WLED 的光譜是依據客戶要求調出來的
最誇張的甚至要藍光LED 用螢光粉調成發出絕大多數是綠光都辦的倒
客製化程度之大的超乎一般人想像

把WLED 當做每家產品都一樣是最大的錯誤

> http://www.rptw.org/nfa_show.php?nfa_id=26202
也就是這個網頁犯下的錯誤
> CCFL光譜中沒有像 WLED 那樣的藍光凸起。
當然park7提到的這個也是錯很大,而且短短一行竟然一次出現兩個錯誤 XD
CCFL 光譜在RGB 三個地方都有凸起,WLED 也不是只有那種光譜
甚至可以說WLED 光譜無限多,park7 只是找個他想要的挑出來說嘴

聽說紅光的害處也不少, 例如白內障的病變, 所以要不要在抗藍光眼鏡外, 同時再配戴多一副抗紅光的眼鏡?

省電燈泡,一般燈管就色溫不要選太高

看過一些規格6500K,結果看起來有點偏藍:stupefy:

這種也很傷眼,可能超過規範.....不合格.......

之前也有新聞有報過........

昨天到眼鏡行配眼鏡時有問說是否有必要配抗藍光鏡片他說那是廠商的噱頭

引用:

作者cys070

6500K是日光燈標準色溫之一，叫全白光
色溫大約在7~8000K以上才會偏藍
http://www.techmind.org/colour/coltemp.html