若以伺服器為例
我試過在很舊款的IBMX345主機上搬Raid5
Raid config在卡上跟硬碟上都有

所以單換陣列卡或HD移植到別台同款主機
都可以

在硬體正常的情況下，NAS也可以直接搬移硬碟。

樓主遇到的狀況是NAS硬體(主機板)損壞而資料無法救回，若對應到硬體RAID
的情形就是RAID運作當中主機板或陣列卡損壞，資料救回的機會又如何。

不管是NAS還是Server還是什麼其他儲存設備
廠商或換過parts的人只能告訴你可不可以這樣換
而討論到資料有沒有損壞
損壞修複的機會有多少
你只能去問神

先前的回文是要回覆某網友以設備硬體損壞時無法確保資料安全性來質疑NAS這個資料儲存方案。
而個人認為若要與其他資料儲存方案相比，也同樣要考慮設備硬體損壞時的資料安全性。

企業級的產品就算有雙控 雙power ECC等錯誤控制與容錯機制
就算用了高檔元件
就算我們已經在錯誤發生防止上盡了人事
意外仍然會發生
差別只是機率
(有沒有發現跟你的觀念不太一樣)
所以才會有備份的需求
沒有一台全部打死萬年不敗的

既然non-stop, non-error近乎不可能
我們要考慮的
則是災難救援的成本與時效性
第一步就是backup restore
要走到資料損壞救援
那已經是山窮水盡的最後一步
沒人可以跟你保證什麼
所以無法量化與比較

NAS建議拿來當備援用，當主要資料損毀時，還有一份放在NAS。

備援設備不能太貴，又要兼顧便利性，所以相對便宜的NAS就成為首選。

如果只有一份資料放NAS，風險太高。

個人對於資料重要性有分級，最重要的資料除了在NAS RAID 5放一份，
也會在企業級硬碟上放一份，desktop硬碟放一份，異地(> 50KM)
NAS RAID 1放一份，並燒錄光碟至少兩份。

個人先前的回文正是要指出NAS與硬體RAID在設備硬體異常的情況下
未必一定能保証資料完整性，被提醒備份的重要性，還是多謝關心。

不是拿R1跟R5比空間,我只是說R5會少一顆空間 :jolin:

個人入手NAS是用來把原本分散在各台電腦中的3TB HDD集中以簡化硬碟管理與檔案共享
並節省用電，成為一個大容量且有基本資料保護機制的共享儲存設備，而不會把它當成主要
的資料備份機制。