我本身是厭惡宗教的人，也許有人對我常參加宗教論戰有印象，
不過我認為事實不該被混淆，慈濟沒有為了助念而用任何理由要錢，
我第二段的引用怎麼看都是侮蔑慈濟，不是嗎？

　　我不想為任何宗教團體進行辯解，但就我自己曾經歷過的部分，
我實在看不下去，慈濟做助念確實沒有收錢，真的沒有。

我也來說說經歷
大慨是七年前的事,公司的同事媽媽往生找慈濟助念,他們家不是會員也不是佛教徒,
來助念前沒有提過要收錢,助念完畢後,一位師姐跟我同事說,請他們最好多少捐點錢(沒有強迫)
同事回來說的感覺是,不用他們說事後捐錢也是人之常情,但是人剛往生助念完內心仍在悲痛就聽到要捐錢的事情,總是覺得太"現實"

一個團體家大業大,人多了做事方法末必一樣,我們遇到的跟其他人遇到的不一樣,本來就很正常

　　轉貼文說的是不先付錢根本就不助念，
和你提的情況有相關嗎？

我對真相沒興趣
我只是好奇為何是要向全國人民道歉?
最起碼我稍微看了一下,如果真要道歉這棟樓裡面應該沒幾個要被道歉.
:jolin: :jolin: :jolin:

這跟政客動不動就代表台灣人發言意思是一樣的...

我沒有說有相關
我是說大家遇到的情況不同,轉貼文說不先付錢不助念?我是不敢說他們不會這樣做

　　「他們」是誰？


　　我估狗了「慈濟 助念 價碼表」這組關鍵字，
找到的通通都是這篇轉貼文，如果真有這種事情，
怎麼一點佐證都沒出現？

　　而且包括你在內，目前所有板友遇到的情形，
通通都是助念不用付錢，也不會被強迫捐獻，
眼前的事實不相信，卻認為謠言有可信度，
真乃怪哉，更何況根本完全沒有證據。

剛冒白煙的，那個更大，
要不要也一起...

網路世真真假假

轉貼文有兩種可能性 一,有人造謠 二, 有人真的遇到

可能是我個人的偏見,越大的團體,不排除有機會出現害群之馬

我是說沒有足夠證據也不能說一定是怎樣,你要認定是前者造謠成分居多我沒啥意見,如此而已

　　大型團體有害群之馬很正常，但害群之馬不能代表全體，
還有，沒證據的事當然只能當成謠言，這是民主法治的特色，
不是我認不認定的問題。