PCDVD數位科技討論區
第9頁 共9頁 « 第一 上一頁 6 7 8 9
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   廢核之後 ...那台灣產業發展怎麼辦.....廢核後會不會加速產業外移呢? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1004898)

iaban 2013-03-13 12:41 PM
引用:
作者thunderlight
短時間內大量死亡不可避免的了
你引用整篇文章只對這個質疑
想必剩下的點你大概無意見了也默認是大概八九不離十


你嘛幫幫忙:jolin::jolin::jolin:.
我管你們這些擁核4或反核4的狂熱份子在幹麻，在我看來都是在亂搞我繳的稅，
我只是對於你說的瞬殺覺得有夠誇張罷了，
這樣也要替我戴擁核或反核的帽子?? 真是有夠狂熱的.....

基本上我都覺得政府要整個砍掉重練比較好了，
因為長遠來看台灣根本沒未來...
核四炸不炸台灣只是早死跟晚死的差別。
更何況在我有生之年搞不好大陸就攻打來或是把台灣買走了。

rainwens 2013-03-13 01:02 PM
引用:
作者rainwens
8%有點籠統，不同的算法差異會很大
以現行的總裝置容量48000MW來算，核四2700MW佔5.6%
但淨尖峰發電能力其實只有43000MW，那核四比例就提高到6.3%。
可是實際全國發電負載並沒有這麼高，這幾年的用電尖峰約落在34000MW，
平均負載約在24000MW，而核電廠的發電效率約在8成，所以核四的2700MW
大約能提供2200MW的基載電量，分別佔尖峰及平均比例為6.5%及9.2%。

剛剛發現算錯了....
核電的發電效率不是8成，而是9成9，會算8成是因為沒發現到核二二號機停機維護中 :ase
所以核四跟現行電力尖峰及平均負載比例分別可達7.9%跟11.3%。

提到停機就發現，將來若只剩核四運轉，一旦歲修，供電能力就會少一半(核四僅兩機組)，
所以足夠的備援還是要有。

P&W 2013-03-13 09:43 PM
引用:
作者Assassin
都敢提出來了當然有GUTS挺的住，只是國會不過半，形勢比人強

改革18%連考試院薪水預算都被立法院扣住發不出來他們也是撐過來了，不過等到國民黨上台還是一切復舊....政治不是論是非黑白之地，永遠都只是得到過半選票的最大


狗屎..........

真的要幹會做不到？自己都跑票了，還怪東怪西就是不怪自己，台灣有顏色的鄉民真的很悲哀∼

ISDN128K 2013-03-13 11:06 PM
引用:
作者農曆年出運
核電廠並不是什麼美麗 會讓人緬懷的東西.

如果它沒有經濟效益.

早就被淘汰的乾乾淨淨 一個不剩了.

用點大腦吧. :stupefy:

所謂的效益 其實也很簡單
說穿了就是卯吃演糧罷了 而且還很徹底
光是蓋 就可以先吃上三大碗 然後營運 再吃一大碗
最後核廢料堆滿 萬一出事 怎收尾?
sorry 那不關高層的事 早就吃飽閃人 你家的事了

Assassin 2013-03-13 11:25 PM
引用:
作者P&W
狗屎..........

真的要幹會做不到？自己都跑票了，還怪東怪西就是不怪自己，台灣有顏色的鄉民真的很悲哀∼


怪當然要怪有油水可撈堅持非建核四不可的那邊，我看是有人腦袋長反了吧 :D


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:31 AM.
第9頁 共9頁 « 第一 上一頁 6 7 8 9
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。