:p 感謝你的抬舉

閣下抽菸嗎?
是否也會坐在辦公大樓的採光罩抽菸
會的話 我跟你認錯

不然
別拿死人來凹
掛掉沒有甚麼了不起的 特別是自己選的

冏...
我沒有覺得那個學生是對的丫，他是真的如一堆人所說的，就xxxㄇㄟ...
然後他也付出代價了...希望下輩子不要再做蠢事了

我單純想討論的是，「家長」
家長只不過說了句「賴生家屬希望了解「設計上面有沒有不良的問題」，盼找出真相，釐清真正死因」
而且還是霉體轉述的喔
大家就能把那個家長罵成好像想拿什麼好處一樣
我只是單純討論這個現象

最後，我從沒說過那個小孩做的事是對的...
只是想了解，為什大家會覺得這位剛喪子的父親或母親應該說些什麼好話出來

家長是因 小孩是果 :rolleyes:

因為過去這樣的新聞很多，大家就是覺得只要是受害者家屬碰到公家機關，就會想盡辦法凹好處，把這樣的想法投射到所有類似事件的家屬身上了....

我是也不太喜歡受害者家屬一直只想提高求償，可是有時候覺得鄉民們的議論也有點過頭了，受害者家屬本來就有求償的權利，至於求償到什麼程度合理，應該有公正機關可以做判別才是，可能公家機關太軟弱，永遠只想用公帑息事寧人，所以特別讓人看不過去吧。

喔喔，了解...
原來你是這樣覺得的

那能請問一下嗎
樓上有位網友說，他覺得那位家長應該第一時間跟學校道歉
那能請問一下，你覺得第一時間家長該如何反應才比較合理呢

沒有別的意思，單純想知道大家的想法
如果不方便說說也沒關系^^

「賴生家屬希望了解「設計上面有沒有不良的問題」，盼找出真相，釐清真正死因」

採光罩不就是設計來採光的?
設計優良也不是拿來乘坐的
所以設計的問題 也不用被檢討啊

校方不就已經告知真相是:坐在採光罩上抽菸 破掉 摔落
盼照出真相? 還要找甚麼?
真正死因? ..........我不知道 這是代表甚麼? 現在所知的一切都是假的?

設計再好也防不了腦X吧

在講其他例子，有些水域會有告示牌說不准下水，但還是發生溺斃事件，怪誰呢???


有句話說得好，『善勇者溺』，那個圍牆就算200公分高大概也會有人爬過去的。

你的說法讓我想到美國最不可思議判決的案例，大意為有個小偷侵入民宅偷東西，結果在屋內不小心受傷了，小偷很生氣的到法院控告屋主要求賠償，法官還真的判屋主要賠償小偷，真的是不可思議。

+1
否則就去讀啟智學校吧。

釐清死因可以，就像有人說，搞不好是有人在樓上做別的事，結果發生意外，
但若去問採光罩是否設計不良?我就會覺的死好，先賠採光罩損失費用吧。

就說了台灣法官不可能是全世界最奇怪的，奇怪的法官到處都有 :D 只不過會收紅包會受黨派影響的，比那些先進國家的法官們多了那麼一些些....