每年用電量幾乎成長3%...
以台積電的用電量,台電每年幾乎是補貼20億用電優惠給它..

考慮核一二三退役年限,還有未來十年幾乎沒有新電廠會成立,
沒有核四不缺電的方法看來只剩下大潭的燃氣機組再增加,
燃氣成本有多高?

八卦是台電的預測從來沒準過... :unbelief:

台電韓電日本電力公司負載成長與長期預測之比較

要無核全世界都沒幾個國家敢說做的到
台灣這麼有信心在這方面領先國際?
應該先等全世界至少普及3分之一以上
台灣才去做吧,台灣又不是什麼先進國家
而且政治風氣也不是很好
做有可能影響國家發展的議題
有必要急著領先全球嗎,其他國家不做一定有原因吧
反核四和反核也不應該扯在一起
如果核四很不安全硬建當然不行
所以要有一整套評估和解決的辦法
但現在不管從官到民間都把反核四和反核扯在一起
其實這很危險吧,從這個議題又讓我想起過去十幾年的政治亂鬥
希望這個不要太擴大,否則又新一輪政治狂熱風暴在台灣
很可怕

我比較擔心的事，好事不準、壞事準。

反正現在不管台電怎麼說好說歹，都不相信

所以想要建核四的政府就公投，反正在野黨也是一直叫要公投核四(在野黨執政時卻還增加預算蓋核四)，到時停建核四幾年後，可能還是其它政黨執政時，電價被迫真的必需時大漲，那就別怪現在的執政黨及台電，或者到時人民又會怪現在的在野黨、反核人士、跳出來反核四的藝人。

我只是擔心這裡還有把你的話當一回事的網友，台灣不會分辨黑白真假的人還不少說...我好像應該先把你設黑名單的，剛剛看完上一篇文發現邏輯和引述的事實怪怪的再看一下發文人──原來又是你 :jolin:

這些政治人物支持核四說的話，我都是從google找來的。

我再列一條 有興趣的請上google查，有林義雄開罵喔，而且罵的很難聽

呂秀蓮：台獨已經落伍 反核已不符世界潮流 林義雄：無恥的老XX

PS. 林義雄：無恥的老XX，老XX幾字很難聽，所以我用XX替代，有興趣知道是什麼字的人，請自己上網查。

只有一個合理解釋
就是一間公司會貪污的採購
採購的考量絕對不是公司的需要 而是他自己的需要><

只是沒有"全新"大型電廠設立，但既有電廠機組的擴建及升級還是有的，
依照經濟部的報告，至2020年為止，台灣發電裝置將會再增加近1200萬瓩，
這還不含核四的270萬瓩，這1200萬瓩燃煤跟天然氣都有。


核電我個人沒有那麼反對，只是以台灣現況來看，要把核電當成救世主，恐怕是緣木求魚。

其一是台電的核電施工品質及效率，一邊說台灣沒核電不行，一邊在施工上卻又一直出包，
商轉時程一直延宕，把台灣的未來寄託在這玩意上，實在令人擔憂...... :jolin:

其二是對核電發展的長遠規劃，前後將近半世紀，很可能就核四這麼一個開發計畫，
但核四的發電能力又不是那麼了不起，才270萬瓩，就算當成基載發電仍嫌比例不高，
加上台灣用電需求一直逐年增加，核四只會越來越無足輕重，有它壓不了多少電價，
沒有它，台灣也不會完蛋，支持核電的理由就更少。

因為台灣的核電發展已經停滯很久，真想擁核，就必須豪氣一點，一次推三個電廠才行，
如果只著重在核四議題上招架防守，這樣幫助不大，也不夠積極。

另外就是要嚴格監督核電興建狀況，台灣民眾普遍已經對政府公共工程沒信心了，
再加上核電敏感的安全性議題，自然更是擔心害怕，如果一直聽到出包及延宕的消息，
大家會支持才有鬼......況且一個跑不起來的電廠，營運成本低也沒用 :rolleyes:

蓋不蓋都要漲啦 :tu: :tu: :tu:

--------------------------------------------------------------------------

台電：核四無關電價 藍綠錯愕

中時電子報作者： 蒼弘慈、鄭閔聲、單厚之╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年3月1日 上午5:30

中國時報【蒼弘慈、鄭閔聲、單厚之╱台北報導】

針對外界質疑「蓋核四電價仍漲七成」說法，台電發言人李鴻洲昨天表示「嚴正抗議」。台電說，使用不同的燃料成本發電，電價一定不同，電價調整跟核四廠要不要停建是兩回事。

台電董事長黃重球日前在立法院表示，無論核四蓋或不蓋，電價都會上漲。台電昨天再強調，「電價調整跟核四廠要不要停建是兩回事」，引起社會譁然。國民黨立委對於台電前後矛盾說法直呼「錯愕」；民進黨立委則認為，台電說詞打了一再宣稱「沒有核四就準備漲電價」的馬政府一巴掌，也證明了台灣根本不需要核四。

我幫那些盲目擁顏色擁核的人想個說法：說不定漲的幅度差很大 :rolleyes: :sleep: :laugh: