PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   愛犬血管熱爆死亡 狗主怒批船家不給水喝 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=744202)

地海巫師 2007-09-26 11:39 AM

引用:
作者nzcym
商學院的巫師, 你還是針對經濟學概念 -- [天下沒有白吃的午餐] (付錢才有人做飯) 來討論吧. 總不會連這個 [銀子的基本概念] 也討論得變成 [文旦加月餅] 吧 ?


狗的事情教給我們
離題就交給你了 :laugh:

nzcym 2007-09-26 11:45 AM

引用:
作者地海巫師
狗的事情教給我們
離題就交給你了 :laugh:

狗啊? 全速運轉中的引擎是應該發出滾滾熱氣還是寒氣逼人?

這裡有人根據雷射冷卻理論推論出全速中的引擎應該是一點也不熱, 甚至是寒氣逼人.

地海巫師 2007-09-26 11:51 AM

引用:
作者nzcym
狗啊? 全速運轉中的引擎是應該發出滾滾熱氣還是寒氣逼人?

這裡有人根據雷射冷卻理論推論出全速中的引擎應該是一點也不熱, 甚至是寒氣逼人.


原來狗是被雷射射死的 :laugh:

冷ㄉ很 2007-09-26 12:25 PM

大家還有沒有什麼疑問要給狗辜的
不是 :flash: ...是要辜狗的:laugh:

old2chang 2007-09-26 12:30 PM

修船用主機是小弟不才在下我當年人生坎坷時討生活作的,小弟修的主要是船外機,偶爾也會去其他船塢串門子,船用主機有多熱,50HP的船外機可以在操1小時後把手臂靠在上面擺POSE拍照,至於船內機,80HP的塑膠筏可以坐在引擎外罩上邊開邊聊天,大概就像20年前有一種沒有冷氣的公車,駕駛座旁就是引擎罩,有時候人多就有人坐在上面,是還沒有聽過有人因此中暑

氯黴素為何人不禁用動物禁用衛生署沒說清楚,這個東西是許多消化道傳染病的特效藥,像是傷寒跟霍亂,問題是這些病菌對大多數野生動物沒有病原性,萬一長期使用造成抗藥性事情就大條了,以現在的環境傷寒跟霍亂會流行大多是天災地變或戰爭,往往環境衛生跟公共衛生體系幾乎崩潰,這個時候只能用藥物來壓,所以動物才會禁用避免到時候人沒藥可用

至於水產會用氯黴素是因為氯黴素很苦,可以說是苦到哭杯,水產動物大多味覺不發達還肯吃,陸地動物用的氯黴素就幾乎都是針劑了,小弟過去在尚未禁用時治療狗傳染性胃腸炎用過氯黴素,連用12天每3天抽血作血球計數都還沒事,有文獻說到正常劑量必須連用21至30天才會出現副作用(顆粒細胞缺乏症、再生障礙性貧血),肉中殘留的氯黴素要吃到出事大概中毒前會先撐死,請大大提出文獻說明氯黴素會造成白血病,因為小弟實在找不到相關報告(不要用網路上的流言搪塞)

nzcym 2007-09-26 02:20 PM

引用:
作者old2chang
修船用主機是小弟不才在下我當年人生坎坷時討生活作的,小弟修的主要是船外機,偶爾也會去其他船塢串門子,船用主機有多熱,50HP的船外機可以在操1小時後把手臂靠在上面擺POSE拍照,至於船內機,80HP的塑膠筏可以坐在引擎外罩上邊開邊聊天,大概就像20年前有一種沒有冷氣的公車,駕駛座旁就是引擎罩,有時候人多就有人坐在上面,是還沒有聽過有人因此中暑

氯黴素為何人不禁用動物禁用衛生署沒說清楚,這個東西是許多消化道傳染病的特效藥,像是傷寒跟霍亂,問題是這些病菌對大多數野生動物沒有病原性,萬一長期使用造成抗藥性事情就大條了,以現在的環境傷寒跟霍亂會流行大多是天災地變或戰爭,往往環境衛生跟公共衛生體系幾乎崩潰,這個時候只能用藥物來壓,所以動物才會禁用避免到時候人沒藥可用

至於水產會用氯黴素是因為氯黴素很苦,可以說是苦到哭杯,水產動物大多味覺不發達還肯吃,陸地動物用的...

http://zh.wikipedia.org/wiki/氯霉素
禁用是一回事, 事到生死關頭也是得硬著頭皮拿來用. 動物用藥的第一考慮因素是售價, 氯霉素結構簡單, 適合全合成 .....

凱旋二號的主機有多大?
http://www.farnlin.com.tw/p_2.php
主機: MTU-V-16型(BENE) 2700HPX2, 兩台主機總共五千四百馬力而已 .

Toluba 2007-09-26 02:35 PM

引用:
作者nzcym
您老又錯了, 反應分成至少兩類.

一類是可逆反應: 2 NO2 <----> N2O4.
一類是不可逆反應: P4 + 5O2 ----> P4O10

熱量的傳導屬於不可逆反應. 例如在室溫下突然釋放高壓鋼瓶中的二氧化碳, 在大量的高壓二氧化碳吸熱膨脹成氣體的時候, 有少量的二氧化碳會冷卻變成乾冰. 如果只把眼光放在高壓二氧化碳絕熱膨脹而結成乾冰這一點上, 而貿然推論出 [熱量可以由低溫處輻射到高溫處.] 這就不對了.

要知道高壓二氧化碳之所以會自發性的擴散膨脹產生乾冰, 是因為鋼瓶裡的二氧化碳壓力遠遠高於周圍的大氣壓力. 而 STP 下的二氧化碳可不會自發性的乖乖排隊進入高壓鋼瓶. 要把二氧化碳壓縮進入鋼瓶可是會發出高熱的, 這就和用打氣筒為輪胎打氣之後, 打氣筒本身變得滾燙, 用手指為輪胎放氣的時候卻覺得很涼快.

所以當那幾顆氦原子終於涼下來的時候, 利用電力產生雷射的過程已經帶來一大堆廢熱, 而且...

你還是搞清楚別人在講什麼再來發言吧
重點在平衡的過程
"不管是熱量高的物體還是熱量低的物體都會輻射出熱量"
以上這點你要反駁嗎?
照你的意思來講
"熱量高的物體就完全不會接收其他熱量比他低的物體所輻射出來的熱量嗎?" :shock:
這樣你真該發一篇論文的 :flash:

michelle_lai529 2007-09-26 02:43 PM

引用:
作者Toluba
你還是搞清楚別人在講什麼再來發言吧
重點在平衡的過程
"不管是熱量高的物體還是熱量低的物體都會輻射出熱量"
以上這點你要反駁嗎?
照你的意思來講
"熱量高的物體就完全不會接收其他熱量比他低的物體所輻射出來的熱量嗎?" :shock:
這樣你真該發一篇論文的 :flash:

只要是該員理解範圍之外的,都屬於謬論...

referee_c 2007-09-26 03:19 PM

引用:
作者nzcym
(辜來的部分,恕刪)

不能光看到雷射冷卻了幾顆氦原子, 一鋼瓶高壓二氧化碳做出五公斤乾冰 .... 就講出 [熱量自發性的由低溫處輻射到高溫處] 這種謬論.

你講了那麼多,就為了這個結論?
問題是----這是我要表達的嗎?!
我提[都卜勒冷凍],[氦三超流體]和[超導體]是為了證明[熱量自發性的由低溫處輻射到高溫處]嗎?

為什麼我所表達的,Toluba網友一看就懂,你卻不懂?
原因1.你真的不懂,所以看到黑影就開槍.
原因2.你在玩[雞同鴨講],顧左右而言他.
原因3.其他.請說明_________________________________________.

sioudon 2007-09-26 03:30 PM

想說這篇怎麼又浮上來了.....

結果點進來最後一頁看到專業人士在打嘴炮~~~~~~ :laugh:

不好意思喔請繼續~~~~~ :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:19 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。