國會暴動算不算行使恐怖主義？

幾年前讀過一個左派動態立場的案例。
當共和黨開始停止慶祝LGBTQ活動如升Pride flag時左派人士群情激昂地抗議；但當一個穆斯林占多數的市議會投票禁止升Pride flag時儘管當地LGBTQ群體強烈反對但左派人士卻安靜無聲。

最雙標主持人!Jimmy Kimmel失言被炎上開除!
https://www.youtube.com/watch?v=JZIWEPdqm_4

好機車:雞在支持肯德基

:think: :think: :think: :think: :think:

法官駁回川普對《紐約時報》的訴訟，斥其「明顯不當且不可接受」
https://edition.cnn.com/2025/09/19/...missed-merryday

在一份充滿譏諷的裁決中，一名聯邦法官駁回了總統川普對《紐約時報》提起的誹謗訴訟，認為這份長達 85 頁的訴狀未遵循FED. R. CIV. P. 8*的規定。

法官給予川普的法律團隊一個月的時間重新遞交訴狀，而川普的發言人則表示他們將會這麼做。

美國佛羅里達州中區聯邦地方法院的史蒂芬•D•梅里迪（Steven D. Merryday）法官週五表示，該訴狀「明顯且無可辯解地違背了《FED. R. CIV. P. 8 》的要求」。

他寫道，訴狀必須是「簡短、清楚、直接陳述事實的聲明」，但川普針對《紐約時報》的長篇攻擊卻是「明顯不當且不可接受的」。

梅里迪表示，川普的律師團隊可在未來四週內重新提交，但訴狀頁數必須限制在 40 頁以內。

他強調，訴狀不應成為「辱罵和謾罵的公共論壇」，也不應淪為「公共關係的擴音器」。

川普本週稍早提出誹謗訴訟，聲稱要求150億美元的賠償。

許多法律專家告訴 CNN，這起訴訟毫無根據，且有人認為它更像是一場公關秀，而非嚴肅的法律行動。

冗長的訴狀指控《紐約時報》是民主黨的「虛擬傳聲筒」。訴狀同時將企鵝藍燈書屋以及四名《紐約時報》記者列為被告

其中兩人曾為企鵝出版一本書，名為《幸運的失敗者：唐納•川普如何揮霍父親的財富並製造成功的假象》（Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success）。

這份訴狀有時讀起來更像是一篇支持川普的專欄文章，頁頁充斥對他的讚美，以及他對其他媒體提起訴訟的重複描述。

川普的律師團隊表示，他們將會提交更新後的訴狀。

川普法律團隊的發言人在聲明中表示：

「川普總統將繼續透過這場對《紐約時報》、其記者及企鵝藍燈書屋的強力訴訟，讓假新聞承擔責任，同時遵循法官就程序細節提出的指示。」

《紐約時報》代表暫未立即回應對裁決的置評請求。

週四，《紐約時報》執行總編輯喬•康恩（Joe Kahn）在 Axios 活動上表示，川普在誹謗問題上「事實錯誤」且「法律錯誤」。
「我們會奮戰到底，而且會贏。」康恩說。
—————————————————————
平常三寶在公開場合當成還在選舉或豪洨政績要怎麼落落長的屁話一堆那是他自己的問題

去告人家就算訴狀是律師寫的，也要有重點，難怪會被法官打臉

而且動不動不爽就告媒體這像是一個號稱民主有言論自由一個泱泱大國領導人該有的格局嗎

跟個訟棍沒兩樣

* 《聯邦民事訴訟規則》第 8 條

內幕消息指出，高層在痛下殺手之前，已經給Kimmel一個機會，要他在接下來的節目中公開道歉，最少禮儀要作出來，那高層就不追究了，但是他想都不想.........
https://www.youtube.com/watch?v=1ycdmQu_qkY
The Inside SCOOP About Jimmy Kimmel | What REALLY Happened Behind the Scenes REVEALED!
:unbelief: :unbelief: :unbelief:

自由派立場的編劇在紐約市的ABC Studio外頭抗議：
https://x.com/OliLondonTV/status/1969177145709642207
Liberal writers walk in circles outside ABC Studios in NYC to protest the suspension of Jimmy Kimmel, following his comments on Charlie Kirk.

何不組織另外一場WGA大罷工？這樣才有效果啊。

加州首府沙加緬度的ABC分台遭到槍擊：
https://x.com/OliLondonTV/status/1969162872925093893
Multiple shots fired at ABC affiliate building in Sacramento.

Police say at least 3 rounds hit the buildings window.

No suspect has been apprehended at this time.

Source: CBS

恐嚇的意味很濃厚。 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

痛下殺手的高層曾在去年X 推文 :laugh:
https://x.com/brendancarrfcc/status/1841651190783684620

逼迫社群媒體公司審查美國普通民眾在憲法下受保障的言論，這不是保護民主的方式。

事實正好相反。

言論自由對民主自治至關重要。我們都能從數位公共廣場上那種強而有力、開放而廣泛的思想交流中受益。

確實，如同最高法院已經明確指出的，第一修正案禁止政府官員脅迫私人機構去壓制受保護的言論。

⸻

讓我們說清楚 Jimmy Kimmel 身上發生了什麼
https://www.yahoo.com/news/articles...-025000655.html

讓我們把事情說清楚：Jimmy Kimmel，一位知名的深夜脫口秀喜劇演員，剛剛被迫下架，原因是川普政府不喜歡他說的話——並且威脅了他的僱主，直到他被噤聲為止。

川普政府，顯然已經學會如何有效武器化聯邦政府的監管權力，用來懲罰那些它不喜歡的人所說的話。這是當代獨裁者慣用的手段；這次對 Kimmel 的出手，甚至比先前的審查行為（例如針對一位親巴勒斯坦專欄作者進行驅逐）還要更進一步，是一種質的升級。

簡而言之，Kimmel 身上發生的事，顯示美國在短短八個月內，已經走上了多麼深的威權道路。

⸻

Jimmy Kimmel 與國家權力的濫用

Kimmel 的墜落，始於他在週一獨白中某段確實不太妥當的揣測：「這個週末我們刷新了新低點，MAGA 幫拼命想把這個殺了 Charlie Kirk 的小子描繪成和他們無關的人，並盡一切可能從中撈取政治分數。」

當時的證據顯示，槍手極可能不是 MAGA 信徒（而隔天公布的證據則顯示，他幾乎可以確定屬於政治左派）。

但 Kimmel 的這句話——其實只是插在主要諷刺川普總統的獨白中的一個旁白——完全不足以引發接下來的風暴。週三，FCC 主席 Brendan Carr 在一檔播客節目中威脅，若電視台繼續播放 Kimmel 的節目，就要撤銷其播出執照。

他說：「現在是時候讓他們站出來表明，這種垃圾……不是我們認為能夠滿足當地社區需求的東西。」

Carr 的威脅理應毫無效力。法律禁止 FCC 行使「審查權」或干涉「言論自由的權利」。唯一非常狹隘、極少使用的例外是「新聞歪曲」（news distortion），即廣播新聞媒體明知報導為假卻故意播出。Kimmel 的情況——一個基於薄弱證據的即興評論——與帶有欺騙意圖的新聞報導完全不同。

然而，早在槍擊案發生前，Carr 就開始調查針對 ABC 與 CBS 電台的投訴，特別是所謂「反保守派偏見」的指控。這使得 Carr 的威脅不得不被當真——即使 Carr 自己曾在 2024 年的推文中聲稱，「第一修正案禁止政府官員脅迫私人機構來壓制受保護的言論。」

就在 Carr 週三發出威脅的數小時後，美國最大的地方電視台業主 Nexstar 突然決定，Kimmel 前兩晚的評論不可接受。值得注意的是，Nexstar 目前正試圖以 62 億美元收購其主要競爭對手之一——一筆需要 FCC 明確批准的合併案。

Nexstar 廣播部門總裁 Andrew Alford 在聲明中說：「Kimmel 先生針對 Kirk 先生之死的言論，在當前國家政治對話的關鍵時刻，是冒犯且不敏感的。繼續在我們所服務的社區中為 Kimmel 先生提供播出平台，顯然不符合公共利益。」

沒有 Nexstar 的約 200 家電視台——覆蓋全美約 39% 的市場（即 FCC 允許的最高上限）——Kimmel 的收視率將遭受重大打擊。因此，在 Nexstar 宣布後不久，ABC/迪士尼隨即宣布無限期停播 Kimmel。

⸻

從「敵人名單」到制度性武器化

川普長期以來一直與 Jimmy Kimmel 交惡，後者是總統的知名批評者。今年稍早，CBS 撤掉了同樣批評川普的深夜主持人 Stephen Colbert，川普總統多次放話稱 Kimmel 是「下一個」。Kimmel 關於 Kirk 的評論——無論是 FCC 專員還是 ABC 高層據報都認為在合理範圍內——看起來只是藉口，利用 Kirk 之死後普遍瀰漫的恐懼與審查氛圍，來懲罰總統敵人名單上的一個大人物。

將看似中立的「良好治理」規則（例如廣播法規）武器化，用來懲治當權者的敵人，正是民主倒退過程中熟悉的一幕。匈牙利總理奧班（Viktor Orbán）就是用這種手段重創媒體，最終迫使獨立媒體出售給與政府結盟的集團，徹底改變其編輯立場。

要讓川普達到奧班式的媒體掌控程度，仍需不少工作。但 Kimmel 事件最令人震驚的地方在於 Nexstar（與 ABC）的屈服之快。他們甚至沒有試著捍衛自己決定播出內容的權力，反而似乎認為，對抗政府代價太高、風險太大，可能危及執照甚至價值數十億的併購案，而為了 Jimmy Kimmel 並不值得冒險。

這就是當社會精英在威權面前選擇屈服時的景象。它從來不會有好結果。

連Bill Maher這位立場非常自由派的評論員都忍受不了Kimmel的言行，站出來批判他：
https://x.com/VigilantFox/status/1969224521153462428
Bill Maher notices a major flaw with Jimmy Kimmel’s claim that Charlie Kirk’s killer was MAGA.

“Jimmy. Look, I don’t think what he said was exactly right... He said the MAGA crowd was trying to characterize the assassin as anything but one of them because the guy’s family was MAGA.”

Then came the punch line:

“As if a 22-year-old with a trans girlfriend never rebelled against their family.”

Maher shrugged his shoulders in disbelief that Kimmel missed something so obvious.


喔對了，Bill Maher在二十幾年前就已經因為關於911事件不當的言論，被ABC踢出去，他可是有經驗的，在他被踢出ABC後，他轉戰主持HBO的政論節目，還不是搞得有聲有色。

Ted Cruz rips FCC chair's Jimmy Kimmel threat as 'unbelievably dangerous'
https://www.nbcnews.com/politics/co...eech-rcna232496

>>加州首府沙加緬度的ABC分台遭到槍擊：
>>https://x.com/OliLondonTV/status/1969162872925093893
>>Multiple shots fired at ABC affiliate building in Sacramento.

>>Police say at least 3 rounds hit the buildings window.

>>No suspect has been apprehended at this time.

>>Source: CBS

>>恐嚇的意味很濃厚。


不愧是加利福尼亞人民共和國，槍手交保了：
https://x.com/EndWokeness/status/1969583116726473175
BREAKING: Far-leftist who shot an ABC station over Jimmy Kimmel's firing was released in California ($200,000 bail)

Anibal Hernandez-Santana

保釋金達20萬美金，看哪個好萊塢名人會搶著買單。


不過加州槍枝管控不是超嚴格的，怎麼還有人弄得到槍枝？
:unbelief: :unbelief: :unbelief:

FCC介入會開啟一個非常糟糕的先例，
而且共和黨也得考慮後川普時代如果是民主黨執政呢？