是可以沒洋蔥啦...(但是漢堡都有洋蔥 :jolin: )
但是像MS這種...用套餐會比較相似一點...

光是上網∼就需要用電腦了(以後就不知道了)

在裝好的系統上當然可以不需要∼但是沒裝OS的勒

而市場也是決定大家接不接受...
現在∼大家接受Windows...但是不買... :jolin:
原因是什麼應該很清楚...
而且我也說明了我的觀點∼雖然不一定對啦...畢竟我不是搞軟體的，我只以所知的來講
MS要定多少是他的事，接不接受是消費者的事...
也不用說降價還是沒人買∼因為根本沒降過(我指的是降的大多數人都覺得合理的價格)
校園版∼我也沒機會遇到 :cry:

--
但是K兄一直說∼不能質疑MS的東西貴... :jolin:
我也不知道理由在哪 :jolin:
我也明白的講我的「理」在哪了，但是他也不針對這點來講∼無力 :jolin:

貴可以不買沒錯啊...但是我不能說嗎 :jolin:

忘了講∼在掌握了大部分市場時(90%)，廠商是否還需要「超額利潤」:confused:
至少在我所學是沒看過(除了MS)...

這種定價∼可能代表...MS的目標市場只在於約MAC用戶的同等數量(事實好像也差不多)...

沒裝好的OS跟電腦不需光碟機有什麼相關
還是不改不需要光碟機的事實呀
嚴格的說起來，電子計算機也算是一台電腦
照你這樣說，你可以裝了windows後不要用那些附贈的應用程式
這也不失為一個好方法

大家接受Windows...但是不買...
原因是什麼應該很清楚...
原因就是軟體可以盜版，但硬體不能盜版呀
所以一台電腦三萬元買的起，但一套軟體六千元就花不下去？
今天你會去質疑一張音樂CD，為什麼不賣五元CD-R的價錢嗎？
台灣DIY電腦的風氣很盛，只算硬體的錢，一般來說電腦都只要約三萬
差一點的配備二萬搞定，但是品牌電腦多數是四萬起跳
主要的價差就是軟體的錢
你若是要想成你是在買品牌電腦，這樣就很合理了

我沒有說你不能嫌貴，但是嫌貴你可以不要買
質疑為什麼賣6000，但你卻說不出你質疑的理由
只說這個價位大部份人都不能接受
試問『價位我不能接受』這足以當成質疑的理由嗎？

說到底就只是『我覺得』應該賣多少
所以這就是我用來質疑的理由。
如果說這算是消費者的基本權利
那我是不是可以去二手區，跟那些賣家說
『我覺得』你賣太貴了，你為什麼不賣便宜一點？
我沒有強迫你賣便宜，我只是質疑
你去試試看，看看結果會如何？



合理不合理，是看買的人能不能接受，而不是看銷量會增加多少成本
因為佔有率較高，就賣比較貴這是自由市場上的正常現象
就好像PS2明明佔有率最高，賣出數量最多，
那成本應該會隨著量最大，而最便宜才對
但PS2還是目前最貴的

今天微軟知道就算不降價，還是會有人需要它
那憑那一點要他降價？
如果說這不合理的話，那試問有誰願意
去為了搶市場佔有而開發軟體？
既然微軟仗著佔有率不降價
那就應該拒絕使用微軟的產品才對

如果說無法脫離微軟，那就證明他有這個價值不是嗎？
你今天會因為說你無法用NGC玩三國無雙，就罵PS2太貴不合理嗎？
同類商品都相對的會有異質性，這也是正常現象
所以PS2跟NGC是同類商品，但因為會有異質性而不能玩三國無雙
所以同類商品的linux不能用一些windows的應用程式
這也是同類商品的異質性，這不構成壟斷
既然你需要windows的異質性，自然代表他有這樣的價值
這仍然不構成壟斷

我的媽..還沒完啊......

連基礎數學都不會嗎.... :jolin:


第一點--不要故意不看別人要你看的,我不是要你回答這個,我是要你回答憑哪一點你可以說別人的批評是罵,憑理??我要看到你的理為何
第二點--是嗎?憲法的哪一條??請列出來??


你還是沒種正面回答問題嗎?請你說明你的理的依據為何?不要再用問句來逃避

沒人規定一定要除掉前面的不是嗎？

第一點，所以說我請問你，你認為你不是無理批評，所以我請問你憑那一點認為你有『理』？你如何證明你不是無理？你能把理證明出來，那你的問題自然就有你期望的答案不是嗎？

第二點，憲法第 二 十 二 條 凡 人 民 之 其 他 自 由 及 權 利 ， 不 妨 害 社 會 秩 序 公 共 利 益者 ， 均 受 憲 法 之 保 障 。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

..........我原諒你的低能...但是你不知道約分是約掉相同數目的嗎.....


第一點...你還是在逃避..
第二點...請問質疑貨品價格的自由及權利,是妨害社會秩序公共利益的嗎?沒有
所以很可惜,你硬要列的條文對質疑的行為也擁有相同保障,你還是沒辦法依據這條禁止別人質疑定價

問題是我沒有跟你玩數學呀？除掉就是除掉，我有說是數學的除嗎？


第一點，逃避的是你

第二點，憲法有給你『無理罵人』的自由嗎？

其它人有不被你質疑的自由，不信去二手區一個個問看看，『我覺得』你賣很貴，你為什麼不便宜點，你看會不會被公幹？你質疑的行為妨害了他人賣東西的自由。

一開始就說使以數學公式約掉了,還是你認為就只能照你的國王新衣式真理來玩?

1.我相信,大家都很清楚逃避的是誰
2.你如果沒辦法指出你認為別人無理的理為何,那就少開尊口,再來,有質疑的自由,不代表要像你一樣到處亂咬,妨害了他人賣東西的自由??可笑..(我知道依你那淺薄的習慣,等下會說..可笑的是你)請問,哪家店會因為別人問老闆,"為何一樣的東西你比較貴"而喪失售物的自由的??有人質疑,老闆還是可以照賣,你不覺得你的論點越來越像笑話??





雖然你本身就是笑話之一啦...

奇怪了，你玩你的數學，跟我有什麼相關？誰規定我要陪你玩數學的？我又那一句要你照我的規定玩了

1.等你提出你的『理』出來再說，否則誰逃避明顯的很

2.如果你提不出你質疑的『理』為何，那就少開尊口，你現在不是到處亂咬微軟是什麼？人家照賣，但是已經被你罵了呀，難道你要說你有罵人的自由？既然這麼強調你有罵人的權利，你去二手區罵看看呀，反你不管你怎麼罵，人家也照賣嘛，至於賣家看了不爽，那不關你的事不是，你有罵人的自由不是？

我看真正在鬧笑話的是你吧