方艙應該是一個大型場館
裡面擺很多床位用來隔離用的
環境應該不會比旅館好
但是如果旅館醫院都塞不下了
有哪裡適合?
大小巨蛋行不行?

單純就陳述事實，不然你蓋方艙醫院叫誰去顧？
蓋了沒有醫療人員，那就是集中進去物競天擇……

台北市醫療人力可以打全國後半段十個縣市行政區以上，
按照精英教育的理念，當然是棄保落後的，保存第一名。
要不你來唸台大享受教育資源！
要不你來臺北市買房子住啊！

實際上照護病患一多，醫療感染機率就大，更何況各縣市
是不是未爆彈還不清楚……

你們一天到晚喊封城、蓋牌、普篩、蓋方艙啦，
不就是期待大爆發嗎？
你們的願力很強大啊！

恭喜啦！快要心想事成了？！


真的如你所願，那就比誰的基因強，或是誰有錢逃的快？！

方艙並不用一大票醫護在那邊
方艙是用來集中管理輕症、無症狀的
只需要有應變突發成重症的甚至只是送往大醫院急診、緊急應變中心的交通處理好就好了
方艙的作用本就是避免大醫院等醫療院所被這堆確診者但非需緊急處理的把醫療量能弄爆
台灣不適合方艙的真正原因是
1.我們不想反過來學中國大丟臉
2.專制政權的強制集中處置方式讓深度民主化的國民不快
現在讓一大票無症狀 輕症的家裡蹲只能盼望素質都超高別偷跑出去

這疫情，我們台灣不是世界首例，
一年多的時間，有其他世界諸國的處理方式做借鏡，總不會在別國的錯誤上再運行一遍吧。
方艙實際就類似野戰醫院，目的就是要盡可能的以少量醫療人力應付大量同類型病患，同時也能讓現有的醫院照顧其他類型病患。其他國家也有做些變化：郵輪、飯店、火車、...，利弊可見。
提出種種問題，大多也確是如所說那樣，但根本總是要面對問題、解決問題。
正確的提出可能會延伸的問題，愈多是好的，再來就是解決問題，同時解決可能會延伸的問題，
執政者若光提會出現哪些問題，卻不解決問題，那是空話，那是無能。
我們不是世界首例、不是盲眼先鋒，有成功案例可循，不要重覆已證明失敗的作為。

我的想法是指揮中心對於各種的變種病毒研究不夠

導致對於變種病毒的防範太過輕忽

如果有認真了解，就不會在廣打疫苗之前輕易放鬆邊境，甚至要更嚴格

現在要擔心的是 政府若是病房滿
新的確診沒得住要回家的 這些回去後才是可能的破口
畢竟不是每個家庭都是有獨立套房給他住的 可能居住者同感染的可能性很大
而且同住者還會外出 萬一感染也不知道繼續外出才恐怖

這幾天的新聞已經陸續披露這種狀況了
家有症狀的確診者才能去醫院
家裡的人連驗都沒得驗~因為沒症狀別去消耗資源跟人力
然後要他們自主隔離
這代表了兩件事情1.防疫全憑民眾素質2.確診者數量等同排除了相當比例的無症狀者
如果這堆家裡蹲的缺物資或有其他非辦不可的事情要怎辦??
當地里長、警察局等有確實掌握到這些家庭能確實幫忙&監管嗎??

正確！！！！！！！！

因為堅決不做方倉, 所以
柯Ｐ正在搞2200床位收容這些人...
今天再看看會不會追加..






但我還是要說, 單獨放置這些人在旅館, 一但病情迅速惡化就是會睡死.

變種病毒株，現有英國變種、印度變種，主要是傳染力更強，
不管叫英國或印度，總是要先有一般病種，才會在該國變異，一般病毒在他國也是可能在內部變異的，
英國變種已經有段時日了，前不久的印度變種更慘烈，焚屍、恆河浮屍，離我國又較近，這時放鬆警戒，.....