缺彈危機很詭異
如果那些戰防武器真如西方配合烏軍宣傳的高效
一輛坦克一兩枚就打掉的話不會消耗得如此快吧
俄國空軍每天200-300架次也早就會被一大群不用錢打不完的刺針消滅了才是
更何況烏軍還有自己俄系戰防武器的庫存
說坦克/戰防武器還有戰機/戰防武器比超過1:10都不誇張
等於俄軍一輛坦克/戰機都有10枚以上戰防武器招呼
這就算拿M1/豹二來都會被打成砲塔四處飛
伊拉克跟土耳其都已經在戰場上證明過了

而步槍跟火炮因為都是俄系
西方是無法援助的

... 我忘了在哪裡討論就有說過看那些影片, 射得跟不用錢一樣的方式, 畫面都是金條在飛的感覺.

但我曉得自己可能有些講話不得體, 所以後來就不多說了.

假設這些都是真的
那就算美軍來也一樣會被打的砲塔四處飛
當然美軍打非自己人種一向是B-52先輪過去幾輪
砲兵再針對任何有狙擊手的地方打個幾輪精準砲彈
不會碰到這些情況
俄軍打得太綁手綁腳了
人的心理很奇妙的是，你打得越綁手綁腳，其實人家越恨你

烏克蘭幹啥不學菲律賓左右兩邊搖擺、兩邊拿好處?

我忘了什麼時候就說出影片中的疑問, 理論上那些西方提供軍火的應該更清楚.
怎麼新聞像是現在才感覺到消耗的速度? 老實說我開始覺得厚黑了, 問題是消耗?

應該是不想給了.
===

至於俄軍, 你要進攻就要有心理準備, 規劃什麼戰術也要有心理準備.
而且被恨是正常的, 畢竟你出手打, 又在這種軍火量中, 打了這麼久~
不被恨才怪.

原本就很黑的部分就不提了, 還是世界上少數的那一邊, 還有一定武力.
懼怕與恨是一起的.

1. 民主初期是很脆弱的->容易受外國勢力干擾->北約(美國)利誘
2. 烏克蘭政客沒有足夠的智慧了解自己的立場應該是兩邊的橋樑，而非任何一方的對抗前沿

說真的這些都講到爛了
真相就是俄烏衝突符合美國利益
美國人只要出點錢就能收買烏國政客跟烏國人命

大國旁邊的小國不能用尋求大國敵人的保護這種方式保護自己
而是要做雙方的橋樑來保護自己
這種道理，懂得人就懂

俄烏戰役
1. 用烏克蘭人消耗俄羅斯國力，同樣都是斯拉夫人，俄羅斯一定打得綁手綁腳，白白消耗
2. 打垮歐陸的算盤，北溪二號德國自毀(其實沒拆掉)。打垮歐洲經濟，充實美國國庫
3. 歐陸資金回流美國，充實美國金融實力

烏克蘭打爛，俄羅斯拖垮，歐陸經濟完蛋，美國贏者全拿
軍援烏克蘭的資金不到回流美國資產的萬分之一，划算

Washington Will Fight Russia to the Last Ukrainian

https://www.cato.org/commentary/was...-last-ukrainian

軍事角度跟政治角度常常是兩回事
但實務上軍事經常被政治主導

現在烏東戰役明顯回歸軍事主導
所以俄軍的戰略開始能看出朝正規軍事作戰方略進行
烏克蘭才要四處求救

當初準備的19.5萬人部隊本來就只能打下烏東就是極限了
而光是基輔本身以軍事理論來說就需要最少20萬人的部隊才能打下

因為烏克蘭離俄羅斯太近, 不然就是布丁帝有等不及的個人理由。

我認為是美國軍事顧問的影響。 越戰期間南越軍隊受美軍影響在戰場上大量消耗彈藥，因此當美軍援助枯竭時立即面臨彈藥短缺的問題。