PCDVD數位科技討論區 - 601旅旅長要倒大楣了⋯

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 601旅旅長要倒大楣了⋯ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1074625)

引用:

作者syntech1130

那這應該是真的吧.
http://www.ettoday.net/news/20150408/489884.htm

臉書粉絲團「軍事家全球防衛雜誌 Defence International」8日上午PO出4張照片，其中之一赫然就是讓李蒨蓉飽受批評的AH-64E座艙，《全防》指出，「紛紛擾擾之中，我們不提供口水，只提供專業軍事訊息給讀者，此為2013年前往杜拜航空展拍攝的照片，雖然為最終極版的攻擊直升機，阿帕契直升機機體內部座位依舊狹窄，座位旁邊塞滿了航電儀器與設備，旁邊有提醒飛官與地勤組員注意的警語，中東地區有沙烏地與科威特等國使用，亞洲國家則有日韓、台灣與新加坡操作，在徵得解說官的同意後，參訪者可以打開阿帕契直升機的座艙並拍照，但切記各國國情不同，還是要遵守各國主管機關相關保密規定，以免觸犯法律。」

:D

在拍攝單位及波音公司眼皮子底下的，要不要過濾他們自有標準，
說真的他就算偽裝過了但跟你說以下影片均為實際物品，講得真的有那麼一回事，觀眾也難辨識是真是假啊，誰知道沒偽裝前應該長怎樣

這跟沒經過波音公司過濾就流出來的"毛片"完全不能相提並論吧

糟了，軍方會不會掰說白目人妻拍的都是偽裝過的假儀錶板，所以沒有機密洩漏問題，
反正真假除了波音跟軍方自己，誰也不知道

其實我也懷疑航空展展示機儀表板是不是早動過手腳，高機敏部件早就先拿掉 :flash:

李蒨蓉PO的那張搞不好才是最純正的架駛艙

還好那個旅長夜督的督不是另一個督 :laugh:

引用:

作者不笑的老Ｋ

東森這張主駕駛艙照片跟 AH-64D Longbow 一模一樣，意思是…？

　更正一下：「副」駕駛艙…

「照片跟影片網路上都找的到,所以不算洩密」
現在似乎是想用這招,來為洩密解套?

引用:

作者Jose Chin

你原來的文不是這樣寫的喔

另外用邏輯想一下,陸軍司令都不一定會下台了

關海空軍司令什麼事

原意是指軍紀檢討, 不是下台

跟事發部隊一點關係也沒有的陸海空所有單位, 都要交檢討報告了

(雖然只是演演戲, 做做樣子大家都知道) :flash: :flash:

引用:

作者Warm Wind

「照片跟影片網路上都找的到,所以不算洩密」
現在似乎是想用這招,來為洩密解套?

所以說不算是機密

非要塞堡壘,頭盔沒充電是高層軍品

在刑法上,貴婦們理論上應該全身而退,很可能沒有任何法條能起訴他們

至於中校等人,沒證記帶人進入軍營,罪名會有多重?

引用:

作者Warm Wind

「照片跟影片網路上都找的到,所以不算洩密」
現在似乎是想用這招,來為洩密解套?

災害控管. :)

嚴格說來,踏入軍營,沒有一件東西不屬於機密.
營區識別證,以前金門衣服上繡的三角MARK,
每天吃多少米,用多少油,買多少菜,多少人放假,
各級主官管姓名,
公務車及主官管用車車號,
更別說公文書,

不過我看大家退伍後也都談得很開心. :)

但這次實在鬧太大,
如果不降低一點,
這些人難保關不完,牽涉的相關人員也沒完沒了,
當然對那些本來就準備鬧大的人,
這些動作很礙眼.

引用:

作者syntech1130

災害控管. :) …

　用這詞也太……，講得好像有 SOP 一樣。 :jolin: