AV1的受益方是消費者？還是媒體發行商？

為了規避專利 AV1使用不相容的硬體解碼器 比較複雜而且大的多
而硬體成本由消費者買單...

換言之 在相同品質的視訊內容 AV1如果沒有價格更實惠
那麼 消費者可真是冤大頭 :jolin:

就跟H.264下一代有兩家競爭是H.265 和 VP9
目前看來是誰都無法一家獨大
H.265影片沒有完全取代H.264,Google youtube用VP9
當初買750就是為了解H.264 4K,沒想到沒多久VP9推出,用Chrome 半殘
就只好買GTX 950,硬體成本就是消費者買單

VP9和AV1不是免費授權嗎??希望Youtube 晚點用AV1取代VP9編碼
不然硬體消費又要自己買單 :nonono:

反正N卡這代RTX 20X0都還沒有AV1硬體解碼，
若2019換顯卡，2020換電視對我而言是還好。

VP9和AV1不是免費授權嗎??
免費授權就不用花錢買？連硬體也免費贈送？
相比HEVC解碼器精簡的尺寸 AV1可是大的驚人
難道消費者不用花錢買？說啥蠢話 晶圓廠是作義工啊？

站在消費者的立場
希望價格更實惠 希望發行商節省的成本能回饋消費者
畢竟消費者承擔了額外的晶圓成本 優惠是應得的

話說的難聽點
上游不付專利授權 下游硬體成本轉嫁消費者 兩頭剝削的惡劣中間商

AV1免費
等你出專用硬體解壓縮卡
廠商不是笨蛋

專注在遊戲性能上就可以省錢並賺錢
搞多功能媒體卡誰會想出錢買單

又不是人人都需要這功能
沒這功能也不會賣不出去
加進去不用成本嗎?

[YOUTUBE]ehvz3iN8pp4[/YOUTUBE]

我雖然是用GTX 1080外接43“ 4K電視當螢幕，
一般來說打電動時還是把解析度調到FHD，
除了FPS問題之外，還有4K打遊戲常常會看不清楚遊戲內的文字.

:laugh: :stupefy:

請教蟹大,同一個遊戲開4k會比1080p漂亮嗎?
會不會因為太銳利清晰,反而讓遊戲製作不夠逼真或用心的場景模型看起來很假?
1080p相較於4k不夠清晰,糊糊的缺點反而是柔焦的效果?

這個問題遊戲沒玩過 不清楚
不過 剛換50吋4K電視時
初期看電影 跟以前的 1080P 50吋比起來
真的有一種不是看電影的感覺...少了一種朦朧美... :laugh:

有時太清晰不一定就好
端看是看甚麼片,若是水管上的4k風景地理那會非常爽.
ㄧ般電影我720p就很滿意了.1080p算滿分了
我比較在意劇情內容.看的都較冷門的劇情片.
或許這和我常看漫畫.小說有關.

不過玩遊戲720p肯定是不夠的. :D

會，之前玩COH2就是這樣，
4K真的比1080P的戰場還有戰車細節都漂亮，
直到我發現字太小看不清楚任務目標的問題。
:laugh: :stupefy:

題外話，最近想入一部賽車遊戲看看.