好一個二分法!

那是不是以後所有殘障人士得不到旁人協助
就可以告陳忠行法官侵權
因為他的判決造成所有殘障人士權益的損害

是不是有人出車禍因為沒有人救助而死亡
就可以陳忠行法官侵權
因為他的判決造成沒有人敢救人而導至傷者死亡

依你的說法
陳忠行法官的判決害死人要不要負責?
對了，他可沒有熱心哩!

就看吧!
到最後會有多少殘障人士得不到幫助

浪費大家時間？沒人逼你跟我對話，這是你自願的

抱歉，建議你還是查查資料的好。
最好民事上你都不會被賠錢。
我只能告訴你，實際上的確是有好心開車載人
出車禍害死人而賠錢的。你不信我也沒辨法。

彼此彼此，
熱心助人就可以原諒他所有的過錯嗎？
真是好一個二分法呀


講幾句難聽的

還好有這個判決,
不然以後開醫院的醫生不是爽死了?
你根本不知道他的處置有沒有疏失,
他只要跟你說他是好心的就夠了,
而且還有專業證照,都不用再討

那話是您寫的
民事的真相是要自己查的
他們要查明真相
跟提起訴訟沒是Orthogonal 的


判決書裡要列上訴的理由


(嗯 您果然是為了找人辯論來的)

那無關呀
民事的訴頌要自已查，那還是有人查

再者，查明真相並不是要起訴頌唯一的原因
除此之外，還有校方事發後不聞不問的態度令顏家不滿
這也是原因之一

那是施惠關係 發生後的事

學校拉人當墊背
大家卻把焦點放在陳同學身上

所以啦，有過失致死的責任也是發生後
也就是死掉人之後的事。

你明明知道民事就是要賠錢阿
之前怎麼還在硬坳顏家不是要錢?
顏家在刑事已判決之下
早應該獲得他們所謂的真相與事實
但還是另行提起民事訴訟
並對學校跟陳同學求償700多萬
這不是為錢是怎樣?太閒阿?

還有一件事
顏家根本早就已經知道陳同學是好意幫助人
不然玻璃顏哥哥怎麼會在電視新聞上說出"幫助人也要量力而為"這句話?
如果一開始顏家就認為陳同學是惡意戲弄導致意外
別說會說出那句話了
早破口大罵陳同學沒良心欺負身心殘障人士
您那麼清淅的頭腦怎會想不到?