竟然還做圖片批評別人理盲濫情 :o

小女孩雖說穿越馬路，是有不對

但她好歹也確認了周遭沒車才穿越 ( 當時路口都紅燈了 )

明明就是重機自己也太快了 ( 煞車痕都長達 5 公尺 )

儘管前面已經是紅燈

其他用路人都慢了下來準備待停

但他不來個車輪冒火的急煞

又怎麼能炫耀騎的是重機呢？

或者...他根本就是想闖紅燈 :o

撞著了人還嗆說要踹死女童，邊罵邊踹

這種人大家不鞭他鞭誰？

還製圖批評人家理盲濫情哩

好笑的是 ∼ 關路肩屁事啊！

路肩也有印【禁行機車】嗎？

為什麼這一條路路肩這麼寬敞卻不准人騎上去，偏得跟汽車爭道呀？( 大家又不像你這麼帶種 )

是有臨停的車輛突然開門？還是某戶人家家裡頭會突然衝出一個死小孩來？

正常人都知道該怎麼騎才安全，何必老管著別人？

為什麼不想想∼還好重機是騎在路肩才只撞著了手

要是再往左偏一些

這種車速要是在車道內就撞著反而會撞個滿懷，加上又是重機

到時恐怕包的不是致歉的紅包，而是得包很大一包的白包了

自己還不是跟擋主席一樣專擋在快車道上挑釁汽車用路人

對於二段式左轉的格子根本就無視的人

跟海苔是同一類人 ( 覺得眾人皆醉唯我獨醒 )

又愛跟人吵，這帳號可以活這麼久簡直是 PCDVD 的奇蹟了 :o

您說，小女孩到達路肩後，還要再行走一段才算取得路權？
那請問，過完馬路後，在路肩要再行走多長才算取得路權呢？1M？10M？30M？
那如果行人衝過馬路後、在路肩站住，並未行走，是違反了哪一條交通法規所以沒有取得路權？
您對交通法條似乎很熟悉，
在指控小女孩在路肩行走未達特定距離是違法之前，
可否翻出這個法條出來呢？
敝人孤漏寡聞，還真沒聽過這條規定呢！
煩請賜教！


不，小女孩就算是突然出現在路肩，
不管小女孩是從馬路上出現、由路邊出現、或是從天上掉下來，
也毫無被違規重機撞的道理。

重申，小女孩若在路肩被騎腳踏車的撞，那責任歸屬還有爭議；
被重機撞那想都不用想，小女孩肯定不用負上任何責任。
行人在合法的步行區域行走，何錯之有？

跟在汽車後方騎在快車道,前方汽車駕駛突然丟出垃圾飛向你;
前方路上遺落物,或路面坑洞,經過前方汽車雙輪之間你才能發現;
汽車違規超車,擠壓碰撞到你的機車.....

行車上路,很多狀況都是突然發生的,不管在哪個車道.
傷亡與否或是死傷程度,往往就在於反應時間和車速了.
否則,就不會有[十次車禍九次快]的名言了.

你認同也好,不認同也罷,我不想說服你,你參考一下就好.

真的，就跟酒駕被害人一樣，希望把酒駕刑責提高
但那些官員卻是..... :tu:
沒有親身經歷的人，很多說出來的話只是嘴炮而已

十分認同.

國小的時候,認為老師講的都對.
隨著年齡和生活經驗增長,一定會知道老師講的,大部分也都對,但也有錯的時候.

或說,盡信書不如無書,也是同樣的道理.

人家在講路權，你在說踹人
哪壺不開提哪壺啊

所以啊 , 你可以有你的看法啊 ...
這些文章圖片我都貼了幾十遍 , 你們還在說我迴避問題 :laugh:

至於我的論點 , 我是來自於我的實務經驗 .
我很雞婆 , 常常幫人解交通問題 , 也有幾次幫別人調解 , 而這是
我從初判表得來的知識 .


不信你問那個貓丸 , 他上次在 pcdvd 說出車禍 , 我就有主動說要幫他 . :D
我也不認識他啊 ..
況且他還看我不爽 :D

我認為人都是自私的。

有車開，就希望機車不要擋路，乖乖的騎旁邊就好。

大家都是為了自已的便利，何必說的那麼好聽。

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
你得到那個點了 !

來
十字"路口"

"路口" "路口""路口""路口"


http://www.libertytimes.com.tw/2012.../today-so11.htm