PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   殲-15在中國遼寧號航空母艦成功起降(影片) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=991573)

一心 2012-11-26 01:19 PM

引用:
作者gigamo
其實殲-15降落速度算比歐美戰機慢了,但如果配合攻角,可以更慢。

落地時,沖擊就可以更小。

還有前文所提,攻角拉到像歐美國家的角度,萬一降落失敗,開AB就可以馬上飛走。


降落速物慢應該比較好吧??? :confused:

我記得戰鬥機因為害怕降落失敗,所以降落時必須提高速度,萬一失敗可以立即重新起飛

但是速度越高,攔截索要承受的強度就越強 :flash:

--------------------------------------------------------------------
話說人家都說航空母艦有彈射器....遼寧號的怎麼我都看不到?(雖然我也不知道彈射器長甚麼樣子? :stupefy:

z29112027 2012-11-26 01:38 PM

引用:
作者一心
話說人家都說航空母艦有彈射器....遼寧號的怎麼我都看不到?(雖然我也不知道彈射器長甚麼樣子? :stupefy:


因為老共的遼寧號是改裝自前蘇聯的,庫茲涅佐夫元帥級航母瓦良格號,前蘇聯又把庫茲涅佐夫元帥級航母,定位為重型航空巡洋艦,加上蒸氣彈射器,是西方國家獨有的技術,技術目前由老美獨大,老共的遼寧號航母當然沒有啦,不過聽說老共也在發展自己的彈射技術,或許未來就會看到,老共的國產航母上有彈射器啦。
維基百科上的彈射器圖片連結:


維基百科飛機彈射器資料連結:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A3....98.87.E8.81.AF

Reich 唐 2012-11-26 01:40 PM

引用:
作者一心
話說人家都說航空母艦有彈射器....遼寧號的怎麼我都看不到?(雖然我也不知道彈射器長甚麼樣子? :stupefy:

遼寧號是用14度傾斜的滑跳飛行甲板(英國人發明的),讓飛機靠自己的力量短場起飛,所以沒有彈射器。

彈射器長什麼樣,google一下就有,就不特別貼圖啦。(樓上已經有熱心網友提供了)

gigamo 2012-11-26 01:54 PM

引用:
作者一心
降落速物慢應該比較好吧??? :confused:

我記得戰鬥機因為害怕降落失敗,所以降落時必須提高速度,萬一失敗可以立即重新起飛

但是速度越高,攔截索要承受的強度就越強 :flash:

--------------------------------------------------------------------
話說人家都說航空母艦有彈射器....遼寧號的怎麼我都看不到?(雖然我也不知道彈射器長甚麼樣子? :stupefy:


關於第一點,請一心網友認真再讀一遍網友的文章。


第二點,是獨家機密,你這麼想知道,我就告訴你吧。

大陸什麼沒有就是人多,毛澤東說過:「人多好辦事。」

就說過因為是機密,影片沒拍到,他們是準備一個百人拉的大彈弓,

迅雷不及掩耳,把飛機彈出去,怕被歐美的偵察衛星拍到,馬上收起來。

現在你知道了吧,不要跟別人說喔!

萬一大陸知道是我洩密,

我以後就不能跟大陸的美眉玩野戰炮兵的遊戲了。:D

archarch 2012-11-26 02:27 PM

那是要等飛機輪胎觸地時...引擎才要全開..
有勾到鋼索,引擎就可關掉,沒勾到順勢飛離艦...
若是鋼索斷掉...那是甲板上人員的災難



引用:
作者一心
降落速物慢應該比較好吧??? :confused:

我記得戰鬥機因為害怕降落失敗,所以降落時必須提高速度,萬一失敗可以立即重新起飛

但是速度越高,攔截索要承受的強度就越強 :flash:

--------------------------------------------------------------------
話說人家都說航空母艦有彈射器....遼寧號的怎麼我都看不到?(雖然我也不知道彈射器長甚麼樣子? :stupefy:

kjw1970 2012-11-26 02:51 PM

引用:
作者Reich 唐
我知道這件事情,但是我迄今還沒看過美機有掛著精靈炸彈降落在空母上的照片...

我沒否定您說的這件事喔,但我個人認為,要掛個炸彈降落,對飛行員的心理壓力實在太大,而且萬一真的降落失敗,炸彈真的在甲板上爆炸,其後果與損失應該也遠遠大於不拋棄精靈炸彈的效益...

雖然美軍空母都很耐炸,但這樣的畫面我想他們也不敢賭...圖不是PS的,是1969年企業號航艦事故, 雖然不是載著炸彈降落造成(是機載火箭遭另一架飛機尾焰引爆,引發連環爆炸,27死314人受傷),但畫面應該差不多。

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/cvn65-onfire.jpg

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/cvn65-damage.jpg

http://www.56.com/u61/[YOUTUBE]...;/YOUTUBE].html
[YOUTUBE]v_NTEwNzEyMDI[/YOUTUBE]

cwz1116 2012-11-26 02:58 PM

引用:
作者z29112027
台灣媒體報導的不一定都是事實啊,當然你也可以選擇不相信啊,沒人逼你啊 :D 。
F-35C艦載型勾不到攔阻索,很好ㄚ :yeah: ,不過你要不要順便也拿一下,美軍現役的幾款艦載機,也沒法百分之百的勾到攔阻索的事來說嘴啊,老共一臺山寨來的殲-15艦載機在遼寧號航母上頭一回起降勾到攔阻索,你就這麼High啊,看來你很有加入對岸共青團的潛力喔 :laugh: :laugh: :laugh: 。

拎杯以平常心看待 J-15 在遼寧號成功起降
拎杯無黨無派
拎杯也不想加入任何政黨

z29112027 2012-11-26 03:17 PM

引用:
作者cwz1116
拎杯以平常心看待 J-15 在遼寧號成功起降
拎杯無黨無派
拎杯也不想加入任何政黨


今日讓我感到最好笑的幾句話。 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

cwz1116 2012-11-26 03:39 PM

引用:
作者z29112027
幾次對談下來,漸漸開始覺得你的語調,與那些只會高唱中國武力優越論的人有點不同,希望這不是我的錯覺,不管你是不是真的是來自對岸的朋友,在下為之前過於偏激的言論,跟你道歉 :ase ,如果你只是單純的想來這裡,與大家分享中國軍事科技的發展,相信大家都會很歡迎,誠心的建議你,在貼圖的同時,也可以發表一下你的客觀見解,這樣才不會容易的讓人誤解,你是要來這耀武揚威的。

只貼武器照片而未發表意見就是耀武揚威 :unbelief:

Dido007 2012-11-26 03:41 PM

引用:
作者Reich 唐
機身縱軸跟移動方向的夾角, 就叫做攻角,也可解釋成, 機翼方向跟空氣流向的夾角就是攻角,攻角大在低速時能夠提供較大的上升浮力,但是攻角過大則會喪失浮力。

殲-15的翼負荷很低,所以不需要太大的攻角,就可以在低速時有足夠的浮力

至於攜帶彈藥著艦,那是另一個issue,跟著艦功角基本上沒甚麼關聯,跟彈藥的重量有關,如果只攜帶空對空飛彈幾枚,殲15應該也能著艦沒問題。

帶著副油箱降落也沒問題,因為降落時已經空了,幾乎沒重量...但如果攜帶1000磅的炸彈兩枚,就算F-18、飆風這類你所謂的高攻角戰機也只能拋棄掉,才敢著艦啦!攻角再大都沒屁用,降下去起落架就當場斷掉了... :laugh:


我還以為攻角越大,浮力越低

原來是我錯了阿

感謝大大精闢的闡述


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:03 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。