最新的IEA報告，美國對中東能源的依賴將愈來愈少，美國開始開發二十年沒開發的國內能源市場。
這讓美國對中東的能源供應安全將不在是最重視的事項。
這將為以色列獲取西奈半島打開道路，在伊拉克也是什葉派掌權的現在，中東團結起來幾乎沒有機會。
從布希到歐巴馬，中東仍在蛛網無法自拔。
西方國家也會相當樂意以色列得到西奈半島，這可以讓北非無法脫離他們的掌控。

歷史課本上的"聯俄容共"，就是指接受蘇俄的經援與軍援，創建國民黨的制式軍隊力量。

然後打敗其他國家支持的軍閥。(其實中國軍閥大多有跟國際強權合作)

所謂的攔截率有很多種定義，首先敵方發射一枚火箭，我方會發射幾枚去攔截？
枚數越多，即便每次都攔到，除起來攔截率也是低.....除非以攔到對方一枚火箭為一個基數。

再來就是攔到的定義，是擊中火箭彈頭才算成功？還是只要打偏火箭沒有造成傷亡就算成功？
不同的定義，數據就差很大。

國際黑客組織匿名者則指摘以色列侵犯人權，已宣告向以色列政府發動網絡戰爭並公開5000個以色列官員的個人資料。

以色列越空襲越孤立


以色列官方傳媒說，該國已動員75,000名後備士兵，準備在加薩進行更大規模的軍事行動。以色列總理內坦亞胡說，以色列軍將會持續以重兵、重武器打擊哈馬斯，直至哈馬斯說「受夠了！」（enough）為止。美國總統奧巴馬說，以色列有權採取自衞行動，以保護國民免受外敵傷害。
在決心報復及美國撐腰下，以色列政府未來幾天大有可能繼續狂轟猛炸位於巴勒斯坦自治區內的加薩地帶，造成更大的破壞，造成更多的傷亡。畢竟從武器、兵力上來看，巴勒斯坦人及哈馬斯組織都不可能是以色列軍的對手。問題是以巴矛盾從來不是軍事手段可以解決，再多的軍事行動換來的不是勝利或安全，而是孤立與恐懼。





事實上以色列政府及軍方不是第一次以鐵拳反擊哈馬斯。自從以巴和解過程在2002年無疾而終後，以色列基本上已放棄和談之路，只是不斷加強對巴勒斯坦自治區的政治、經濟、軍事壓力。自治區幾片切割得分崩離析的區域成為被以軍圍堵的孤島，人民、貨物、醫療物資都不能自由通過，必須經過以色列軍一個又一個哨站。整個情況就像巴人的咽喉被以色列軍緊緊揑着，呼吸也有困難。偶爾巴人發動反擊如用火箭炮攻擊以色列民居，換來的是十倍百倍的空襲炮轟，死傷枕藉。可惜，這種要巴勒斯坦人「揸頸就命」的高壓政策換來的是更多巴勒斯坦人支持哈馬斯的做法，並以選票支持哈馬斯領袖成為總理，令哈馬斯的反抗行動得到合法性及同情。
今次情況更糟。以色列連日的狂轟猛炸沒有能令哈馬斯或巴人低頭，反而令他們爭取到更多阿拉伯國家的支持，令他們有更多盟友。埃及總統穆爾西就派總理親自到加薩地帶跟哈馬斯領袖會面打氣。此外，卡塔爾、摩洛哥、土耳其也陸續派出官員或外交代表團到加薩地帶，以示支持巴人的反抗行動。





千萬不要小覷這些外交姿態，因為埃及、摩洛哥、土耳其過去幾十年都是跟以色列較友好的阿拉伯鄰邦，為以色列締造了較大的外交及活動情報空間，為以色列營造了較安全的邊界。現在他們選擇跟以色列翻臉，跟巴人站在一起，這意味以色列自八十年代以來享有的相對平穩國際環境大打折扣。再加上敍利亞局勢不穩，巴沙爾政權有計劃把戰火燒到戈蘭高地及以色列邊境；而約旦國內也出現大規模示威，要求跟以色列友好的國王阿卜杜拉下台。可以預見，以色列在加薩地帶的攻擊只會進一步把她的四鄰變成她的敵人，令他們都像村上春樹那樣堅決站在雞蛋（巴勒斯坦人）的一方。而以色列政府將因此付出重大代價。

還是立場不同觀點不同

從以色列角度看

三次中東戰爭都是阿拉伯聯軍來打以色列,以色列拼命抵抗才活下來,並拚老命建立了緩衝區

後來國際調停說要和談,以色列也慢慢縮小緩衝區,退回國內

巴勒斯坦人各派系都說要和談,結果每個都可以談,沒人可以做主

結果巴勒斯坦人就在我還出去的地方拿火箭射我...

不斷來自自治區的攻擊,各種武器也藏在裡面,不高壓管理是要找死嗎...

埃及比較友好?要不要看之前中東戰爭都是誰來打的?

敘利亞跟伊朗支持哈瑪斯要參戰?沒在怕的,以色列從來不是靠敵人的憐憫活下來的,最好是嗆明的我才好出草

為了讓以色列活下來,任何代價都是值得的,現在只是證明之前的和談都是敵人的欺騙,是再次出征再次擴大緩衝區的時候了...

猶太人早在17世紀就開始滲透整個英國的金融體系,再加上英國王權削弱,使得資產階級更能掌控英國政治,真的是英國再亂搞嗎? 還是只是屈服於猶太***威之下?

以色列的所作所為無非就是要逼迫巴勒斯坦人"自願"離開,斷水斷電斷油斷路啥鬼都來...還搞得好像是受害人一樣:tu:

猶太人一直在歷史上受迫害以及遭受近代的種族大屠殺,理應最能理解被迫離開家園的弱勢民族,結果反而...

希特勒還真是有遠見,有擔當,敢背上這會被形容成惡魔的十字架,是我所知中最有良心的猶太人!

如果這樣說，
那樣現在美國大力支持以色列也是屈服在猶太***威之下?
(當然猶太人也早滲透了美國的政經體系)

做這個決定的是英國，罪魁禍首當然就是英國
當然如果猶太人已經吃下整個英國/美國就另當別論....


另外，我原意是指說讓以色列復國的是英國，而不是美國

你是哪邊有問題!?