PCDVD數位科技討論區
第8頁 共25頁 « 第一 上一頁 5 6 7 8 9 10 11 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   就是不讓你插...... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=989493)

lompt 2012-11-06 10:47 AM
引用:
作者漲 停
我有說明過了 ...
如果事故是發生在休旅車往內一車道切過去的時候即刻發生的 ,
那主要肇責就是在休旅車身上 .

但是這件事故則是因為黑車不甘心被硬吃 , 所以追上去再向右
推撞 , 這就不是交通事故 . 而是刑事傷害案件 , 且不是過失傷害 .


休旅車可以選擇不硬上吧
這不是最基本的???
妳的說法只是倒果為因罷了

B76202023 2012-11-06 10:48 AM
引用:
作者lompt
所以現在不是討論對錯與主因嗎?
另外高速行車緊急煞車未必安全
時速110緊急剎車跟時速50的結果也是不同的

事情當然有對錯... 而且是休旅車錯比較多, 毫無疑問
我只是認為沒必要為證明這個, 硬撞上去罷了
稍微踩一下剎車就可以了, 沒那麼危險的...

漲 停 2012-11-06 10:49 AM
引用:
作者lompt
休旅車可以選擇不硬上吧
這不是最基本的???
妳的說法只是倒果為因罷了



哀 , 陷入無限迴圈了 .

kazama 2012-11-06 10:50 AM
引用:
作者bookse
休旅車明明就有打方向燈,
黑車在休旅車的後照鏡視覺死角中,
看了六頁居然都沒人發現休旅車有打方向燈.
黑車有應注意未注意責任.

影片中內線黑車先偏向內側行駛至已進來超過半個車身的休旅車左側，
兩車並行時再往右把右輪已壓在內線右分隔線上的休旅車推回中線，
這可不是應注意未注意而已 :jolin:

B76202023 2012-11-06 10:55 AM
引用:
作者lompt
休旅車可以選擇不硬上吧
這不是最基本的???
妳的說法只是倒果為因罷了

以前學對局理論倒是有談到類似的狀況
休旅車當然可以選擇不硬上... 但事實上它已經硬上了, 所以後車只能讓(除非想同歸於盡), 這才是理性的做法; 當然這案例是有人腦充血

lompt 2012-11-06 10:55 AM
引用:
作者B76202023
以前學對局理論倒是有談到類似的狀況
休旅車當然可以選擇不硬上... 但事實上它已經硬上了, 所以後車只能讓(除非想同歸於盡), 這才是理性的做法; 當然這案例是有人腦充血


引用:
作者B76202023
事情當然有對錯... 而且是休旅車錯比較多, 毫無疑問
我只是認為沒必要為證明這個, 硬撞上去罷了
稍微踩一下剎車就可以了, 沒那麼危險的...


這說法可以接受呀
但不能反過來把主因次因顛倒
反而把主要的肇責歸責在別人身上
我想說的只是這樣
因為有兩位仁兄犯了這個錯誤而已

Wake 2012-11-06 11:01 AM
當你要硬上時，只要對方說 "不"，你就不能再上，再上就要吃官司，鄉民都知道的 :D

kazama 2012-11-06 11:03 AM
個人開車有保持車距的習慣，非常討厭那種看到空間就硬插進來的駕駛，
但這個案例中黑車的並行推車動作像是在拍動作電影，恐怕會惹上刑事
麻煩 :stupefy:

漲 停 2012-11-06 11:12 AM
引用:
作者kazama
個人開車有保持車距的習慣，非常討厭那種看到空間就硬插進來的駕駛，
但這個案例中黑車的並行推車動作像是在拍動作電影，恐怕會惹上刑事
麻煩 :stupefy:



正解 .

海豹 2012-11-06 11:19 AM
休旅車的錯在硬插,但它不至於100%會造成車禍

黑車的心態100%要"製造"車禍

賭氣賭到人命上,吾未見其明矣.... :think:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:54 PM.
第8頁 共25頁 « 第一 上一頁 5 6 7 8 9 10 11 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。