進度更新
中華電ISP互連費 擬降44%
http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%...gccmt-container
NCC本周四將召開「網際網路互連之管理機制立法規範案」，將討論未來ISP（網際網路連線服務業者）免費互連等議題，中華電信數據分公司HiNet昨（22）日召開記者會，提出願意大幅降低網路連線費用（調降44％）等三個方案，有意爭取NCC不要立法實施網路互連免費。

嗯~ :laugh:

再來就是要種花交出他鋪的光纖跟用戶了 :laugh:

某人：種花獨大，所以叫他交出來是合理的 :mad:

----------
真的好笑

種花降的錢~會直接反應到消費者的帳單嗎 :laugh:

----------
有人躲躲藏藏的~到底要不要說一下自己的想法啊 :rolleyes:

我想你該好好回頭看
IP peering 是怎麼回事
再來談你提到的
> 再來就是要種花交出他鋪的光纖跟用戶了

又不是跟花店IP Peering了以後就能無償借用花店的聯外頻寬連往國外
IP Peering只包含對方網路內部流量吧
的確是不適合所有對象都免費IP Peering
但是至少應該強迫前幾個大型ISP要有足夠的IP Peering互連頻寬(費用怎麼算是一回事)
不然每次看連往花店 或花店連往其他ISP這樣的國內連線都還會比連到國外慢
甚至要特地繞道國外就很可笑

免費IP Peering對花店不見得是壞事
的確目前大部分的網頁託管以花店線路為最大宗
但是別忘了花店也是全台客戶最多的ISP
向其他ISP產生的下載流量也絕對不會少
如果互連頻寬足夠的情況下 花店是被下的多還是下載別人的多還很難講

但是以目前的情況來說 花店就是不管誰流量大 他就是要收錢
這才是花店死不肯跟其他用戶免費IP Peering的主要原因吧
免費了以後花店就不能無視流量流氓收費了

如果國外也是這樣~那為何台灣就要另外搞一套 :rolleyes:

用戶數、流量不足~不會努力建設、降價跟龍頭競爭~爭取客源嗎 :laugh:

真不懂那些用心幫那些二房東省錢~而且二房東還不會把這些錢回饋到用戶帳單上的人的腦子在想什麼 :laugh:

天天在哭有人壟斷~死不降價

幫不長進的二房東省錢~結果二房東還不是沒回饋到用戶帳單 :laugh:

> 幫不長進的二房東省錢~結果二房東還不是沒回饋到用戶帳單 :laugh:
是指我嗎?
這串還在,如果隔太久你可以回頭看一下 找回一下你的記憶

目前狀況是二房東限制它的用戶到大房東的使用方式 (反而沒限制到國際上的)
若IP peering 合理收費 (我主張的是合理收費 而不是免費),加上二房東解除限制的話
理論上的狀況應該是二房東到大房東的資料量大增
大房東靠二房東解除限制依舊可以收到相當金額

只不過這個金額 跟 之前比是多是少沒人知道
--
而且還有一個可能性是二房東不會解除限制,在這個情況下省下的錢全部進它的口袋內(如果NCC不管的話)

最終的最健全的解決方式還是要強迫二房東去跟大房東競爭

結果現在勒?

不就二房東找人找利萎要弄個「市場機制外」的方式去圖利自己 :laugh:

市場機制崩潰的結果~輸家是消費者

沒看那精美的國道eTag嗎 :laugh:

還有人支持那些二房東的鬼話勒 :laugh:

> 還有人支持那些二房東的鬼話勒 :laugh:
首先要先指出他說過什麼鬼話吧,受到什麼人支持

Hinet跟google也不搞國外那一套不是嗎 :rolleyes:

反正我上網主要是用google跟中國的服務，島內順不順我一點都不在意 :think:

財團說種花壟斷~所以某人就支持種花是壟斷?

為何不談談為何會壟斷?

說壟斷~所以政府必需介入

以台灣的狀況~也是介入逼二房東去跟大房東競爭(視問題源頭為何，處理源頭才對吧)

怎麼是去處理大房東~要大房東分家產給二房東

本末倒置嘛 :laugh: