野田內閣被日本政府綁架的極為嚴重。

之前消費稅提升(5%->8%->10%)，就搞得自己的民主黨分裂。

日本眾議員各各只在乎自己的小地方選舉，所有的國策幾乎都是政府次官說了就算，內閣幾乎是政府的橡皮圖章。

在中國訪問的美國防部長：不會讓日本為所欲為
http://news.chinatimes.com/focus/50...2092100079.html



美國防部長：軍售讓兩岸交往 更有自信
http://news.chinatimes.com/focus/50...2092100080.html

中間那位猛一看我還以為是勞勃狄尼洛⋯

近兩次大選政見相對以前較趨向中道或刻意模糊爭議，個人對此解讀為
雙方已了解在不願意得罪基本盤的情況下，至少不要迫使中間選民去投
另一邊.

以台灣現況投票率低並非好事，這代表很多中間選民不出來投票，政治人物
將會更肆無忌憚地挑起對立與內耗.

今天剛從大陸桂林回來，
那邊看了不少的店家貼了“日本人與狗不得進入”之類的招牌。
而從那裡的民眾，店員口中也有強烈的反日情感。
看來日本這次糗大了……

不是這樣
是中間人只能選一個不爛的或棄權
然後雙方就開始搞民粹
期約賄選
各種津貼拼命出
各種稅收拼命減少
消費券 凍漲油電水 廣發計程車執照以便優惠支持者甚至連各種XXX都可以去開
這些都使友搞出來的
反證人民傻 妳講再多他也聽不進去
喊個愛XX就爽個半天
喊個全台蓋機場好像就就是愛地方
不是這樣嗎?
還騙人民說太瘀腫了 要廢省
還騙人民說太沒效率了 要減少國會席次(有興趣的可以去看誰開頭)
最後就這樣過了
然後這亂象就更進一步了
追根究柢就事訴民也不會去反對會是提出訴求
甚至創制複決也被閹割的亂七八糟
鄉親選出來的權力大增後只會撈好處
出問題就只要推說政X無能 在X黨蠻橫等等就好了
完全不思考自身的職責
最後變那那些人只會打架 包工程 喝花酒 護航 圍事 關說等等
搞到現在只要作這些選民服務 送送花籃 輓聯 匾額 花權之纇的
就是好委員
照我觀感來說 只要搞出3000個立委 2年一任
這下立委就會比樂里長還不如 除非真的願意為人服務
而且選舉需要的花費也會大幅度降低 利益勾結也會大幅度改善
這些亂象以及兩黨惡鬥也是我在1999年就提出的
當然當時的教授充滿了理想 不屑一顧

還好歷史證明了我的眼光

關於國會席次減半可以看下面的探討
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/I...A-R-090-002.htm
http://tw.myblog.yahoo.com/lz914/ar...next=238&page=1
這邊還可以看到某黨當時的主張
http://taup.yam.org.tw/announce/0102/010212-f.htm

關於創制複決可以參考如下
http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=6609
http://tw.myblog.yahoo.com/civics-s...=162&l=f&fid=23
http://www.lawtw.com/article.php?te...rticle_id=15505

第一條：牠脖子上有我繫的繩子，要不要叫，看我鬆不鬆手 :p

第二條：『軍售，讓我們美國軍火商更有自信』 :laugh: :laugh: :laugh:

所以日本政治制度很不健全.....

理論上，日本的政府次官、高階公務員，應該是很幹練的，但是幹練的官員，不見得是優秀的政治決策者，因為政治家決策要考慮的東西更多，要更全面。但是真正負責決策的政治人物，卻又不一定有眼光與智慧。如果野田首相採納「前前」日本駐華大使的意見，不把釣魚台收歸國有，今天他就不會有如此窘迫的境地。

感覺這是美國在跟中共開談判條件了，第一條：我不讓日本狗叫，我承認失去釣魚台控制權，美日安保條約缺了一小角；但是第二條，既然我讓了釣魚台這步，你要讓美國對台軍售這一步，讓美國在這裡補強一下。拭目以待談判結果。

如果兩個都不接受呢？？？

起碼要拿出老共有興趣而且有利的東西才有談下去的機會

如果沒有 只是日本不吠！！！那我跟你老美談何用？？？

單靠自己就可以玩死日本 還需要你老美出手？？？

說不定老共反過來 看老美要怎麼做我(老共)就答應你不玩死你家的看門狗？？