|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 自行設計CPU
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=981433)
|
|---|
引用:
講反了吧... 製程來說, ARM生態系全部都是找TSMC, 還不是這麼威... 難的是 : 架構+實做. 創新架構的CPU能做得出來的, 全球就那5~7家左右, 那幾家裡面的 "架構師們" 可都是全球鬼神等級的來頭...吸納了眾多全球人才, 才能變出來一顆新CPU, 台灣一個彈丸之地+沒人想投入, 你居然說架構設計可以比老外好...不是我不愛台灣, 而是現實就是不可能... 架構/新演算法出來後, 底下還有一票VLSI implementation的超級高手... :fear: (論implementation, 台灣的MTK是有實力可以在ARM based SoC領域中有不錯的成績) |
引用:
大概2005年時有人幫鵝介紹某創投的人,那位先生的確蠻內行的,看到鵝就開門見山的說他知道鵝想做啥,鵝的方式也是正確的,不過他可以直接告訴鵝會很難賣----要是3-4年前拿$$給鵝燒應該不成問題,問題是網路泡沫破了之後手上有$$的都變成小心為上(i.e.沒看到市場之前很難要他們拿$$出來:ase),而玩得起這類business的/買的起這類solution的客戶採購端也都很保守(大公司的solution出錯時是大公司的錯,向小公司買萬一出事的話就變成是採購的錯:laugh: ),所以除非把自己賣給credit夠大的vendor再透過他們賣,不然有很大的機會會白費力氣就是了:stupefy: :stupefy: .... |
台灣只要保住MCU這一塊就好了，但容易做的東西自家人也是競爭很激烈...
|
引用:
我真的想的跟你不一樣，我自己做ARM Architecture ，就覺得ARM架構上其實也沒有 比較先進，我反而覺得製程比架構難很多，你要從40->28 功耗要更低，效能要更好 那些製作機台，光照的技術，才真的是難....現在電腦快，很多架構上的模擬其實很方便 架構做出來可是難以實作，並不是架構不好，而是sample不出來 你說MTK做不出來超先進的架構嗎? 架構一定有，只是沒辦法量產，缺的是製程那塊 更缺生態的支持，沒有軟體support你架構再先進又如何? 別忘了三星也吃一堆ARM啊 蘋果的架構製程都不是最強的，但是生態最強，站這觀點您也許也就能體會我所寫的 |
引用:
是沒錯,我個人認為製程微縮,可以讓設計者使用更複雜的演算法,本來只是在紙上的架構. 可實作Architecture ,這也是要靠知識跟經驗做得出來.MTK還有得拚~~~~ 舉例說,MTK就被高通壓著打(basband部分,當然還有其他原因). 題外話:三星跟諾基亞當初被高通各要超過10億美金. |
引用:
你指的x86是Intel的Santa Clara嗎？ 如果你有找外電報導的話，查一下Lava、Lenovo、Gigabyte、Orange 9月18會有個發表會，不知道要發表什麼 http://www.bbc.co.uk/news/technology-19409673 |
想太多
美國會用反托斯辣法來整你 說白一點 台灣有什麼自然資源？（台灣唯一最強的資源是嘴砲） :laugh: |
大家都好專業唷!!
不管是做CPU還是寫toolchain 正向的經濟生態才是存活以及長遠的關鍵 To ILYUSHIN, 如果有人幫你lay板子，你要怎麼驗證你的HW? |
引用:
引用:
唉~浪費我十分鐘從頭看到尾 假設..這顆CPU真的會動,跳過驗證測試生產程序進入客戶端 請問您如何讓使用您的開發環境比其他CPU便宜? |
引用:
我倒是很認同軟實力可以與之一拼.... 或許可以研發可以充份發揮multi-CPU的軟體 .... PS: 或許可以把multi-thread那個話題移轉到這裡 .... :D |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:31 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。