PCDVD數位科技討論區 - 機車安全宣導文能不能集中發文就好？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 機車安全宣導文能不能集中發文就好？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=976953)

引用:

作者limaike.

我一直都在想一個問題
究竟我這樣想有甚麼不對？
我認為台灣交通問題已是系統性問題，並非解決機車路權問題就可以解決所有問題，矯正了機車路權問題，因為是系統性問題，改了機車的路權問題不代表整體就會變好
最明顯的例子就是，台灣路就這麼大，但是汽機車數量這麼多，你無論怎麼改都會影響到其他車種，你怎麼可能把交通問題只聚焦於機車？
雖然我覺得甚麼兩段式左轉啦、機車可以走快車道的，我都可以接受，我也不知道說了幾次，我支持重機上國道（但不是毫無管理式的開放）
但很奇怪，這樣為什麼要讓某些機車路權支持者當作是所謂的四輪嘴臉？或者反對陣營？還要每次一講就被當成眼中釘？

台灣汽機車很多(以世界級的眼光來看其實還好)，但還用挖東牆補西牆的方式，來改善自小客的行車空間(禁行機車/專用高架)，所以被挖走權益的機車駕駛才會生氣。

試想台灣絕大多數的車道都畫上禁行自小客，自小客駕駛會不會生氣 :think:

有一次亂入(沒注意發文ID)回文，結果沾了一身騷，有夠雖 :jolin:

引用:

作者limaike.

究竟我這樣想有甚麼不對？
我認為台灣交通問題已是系統性問題，並非解決機車路權問題就可以解決所有問題，矯正了機車路權問題，因為是系統性問題，改了機車的路權問題不代表整體就會變好

人類是地球污染的根本問題，把人類從地球裡全面移除就可以改善污染。
但問題是...辦不到！所以，就只能頭痛醫頭、腳痛醫腳，盡搞些治標不治本的處置。

同理，受侵害者要求復權，既得利益者當然反對。
但...空間就這麼多，出了事誰負責？那...下個受害遭侵權的又是誰？

鄉民才不管這麼多，其他的事不關他們的事，就這樣。

引用:

作者herry_jo

歡不歡迎是哪些人決定?

而且他被人罵也跟我無關

只是看不慣圍毆的行為

+1

不喜歡最好地方法就是不理, 那個不知真假的動保人士已很少在這發言, 就是最好地證明.

反機車黨(還是反小建 :flash: ), 卻一直幫對方把文章至頂 :jolin:

搞不清楚到底是的反對, 還是為了反對而反對 :rolleyes:

　

說不理就會文章就會沉的看的太簡單了
之前黨主席只要有關機車新聞馬上發一篇,現在另一個看到統計馬上發一篇
海苔只有一個在孤軍奮鬥,機車黨為數不明,還會自推文章,其他人不推他們
也會自己推上來,除非發新的文章上來,你認為真的不理文章就會沉?

那個副主席發文後
看到沒人回，掉到3~4頁後

又會自己回自文一次
把主題洗回第一頁
加黑名單沒用啦
只是看不到廢文

但第一頁，3~4個機車文
不就跟黨主席發作後末期的病狀一樣

加黑名單又不能把標題給消去 :jolin:

偏偏你又愛把他的話加入引言. 害我又看到原文 :jolin: :jolin:

引用:

作者limaike.

我一直都在想一個問題

究竟我這樣想有甚麼不對？

我認為台灣交通問題已是系統性問題，並非解決機車路權問題就可以解決所有問題，矯正了機車路權問題，因為是系統性問題，改了機車的路權問題不代表整體就會變好

最明顯的例子就是，台灣路就這麼大，但是汽機車數量這麼多，你無論怎麼改都會影響到其他車種，你怎麼可能把交通問題只聚焦於機車？

雖然我覺得甚麼兩段式左轉啦、機車可以走快車道的，我都可以接受，我也不知道說了幾次，我支持重機上國道（但不是毫無管理式的開放）

但很奇怪，這樣為什麼要讓某些機車路權支持者當作是所謂的四輪嘴臉？或者反對陣營？還要每次一講就被當成眼中釘？

根本問題其實是，交通部這個單位從高層開始幾乎都是個米蟲單位
整體性、結構性的改善完全不可能，所以只能倒行逆施
從一些小地方開始修正... :think:

引用:

作者ruinousdeity

從大型建設來看，機場/高鐵/台鐵/捷運/公車/渡輪等大眾運輸工具應該是相輔相成的，卻被交通部搞到彼此對立，互相扯後腿 :stupefy:

對立?
主要看民眾的選擇吧
有人喜歡坐捷運，有人會坐公車
還不是按個人的喜好選擇