|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 宏碁信評遭惠譽降至垃圾級 股價臉綠重摔再破底
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=976655)
|
|---|
引用:
我的看法, 這種東西都做到可靠度出問題, 真的是公司收一收比較快. 我手上的石頭牌CULV, 兩萬五, 不是啥高階商務機種, 兩年多, 從未故障從未死當. 我的看法是這種東西成熟到不行, 就跟主機板顯示卡一樣, 做好應該, 做不好應該在市場上蒸發. |
引用:
可靠性確實是和time to market有相關的。尤其今日的許多元件都是直接由上游供應，而非由PC/NB廠所設計或製造，若沒有足夠時間，根本不清處裡面是否有問題，只能盲目相信--這往往就是出大包的源頭。例如前面提到NV晶片出包的問題，幾乎各廠都踩到這顆地雷；但如果time to market拉長到三年，我相信這樣的問題可以在量產前被發現。當然現實中不可能讓你測試三年再量產，但測試的時間越長，能被發現與解決的問題也就更多，消費者使用就會更滿意，不過代價就是錯失市場先機。 |
引用:
實際上這位義大利智障聰明且成功的很，他的離職金甚至比當年 HP 的那位明星 女主管還要高，至於為啥如此，名面上是合約因素，暗底下就是..... 只能說 Acer 當初的一飛沖天所付出的代價是很大的，沒有穩定的基礎就取得過 大的成功，又過快的盡想效法所謂西方成功企業文化，但只學了皮相--甚至學到 的都是爛的那一方面，搞的自己成了四不像，故現今只剩惡果可吞了 |
引用:
這是一定的，時間越長，測試可以做的盡善盡美，問題也可以都完全解掉。 不然其實市面上的機器其實都還有一些minor issue存在，只是大家都不清楚罷了。MP後再慢慢解的情況也是時常所聞。 前面主要是想說別把所有問題點都歸咎於time to market而已。畢竟，所有問題的源頭並不在那。 |
引用:
要說問題的源頭，不就是acer自己選擇的策略嗎？他選擇了低價搶市，又極度降低time to market，而acer的產品現在也都是找人代工的，代工廠拿到這樣低的成本與這麼短的上市時間，能怎麼選？合理的選擇之一就是選擇市面上最便宜的料件，並跳過或簡化許多次要的測試，結果當然就是現在這樣的市場評價... ;) 其他廠當然也有time to market的壓力，但如果人家價格開得高，代工廠會挑比較好的料件，就算同樣省了很多測試程序，可靠度也會比用低價料件的要好... :think: |
引用:
***長果然是狠角色，一出手就是見血 :D :D |
引用:
喵~ 兩年前兩萬五的電腦 兩年前搞過一台DELL 2萬的電腦，裡面用料已經讓我驚嚇連連，用料比1萬元的機種好太多 1萬元的機種，光是那POWER，我看了就不太敢用了 :laugh: |
引用:
Haha, cost部份的確就是acer罩門了... 說實話，國外大廠的板子有看過，cost已經算是很便宜了。而acer還要再cost down.....這就... 不過time to market跟cost這兩個壓力是每個公司都一直在面對的，而且都被壓的喘不過氣。 目前看到最沒time to market壓力的是Lenovo thinkpad系列跟最近Dell XPS ultrabook系列。 |
引用:
Dell Precision Mobile更會拖, 到現在還沒看到Ivy板本. |
引用:
該公司的主要ODM/OEM(?)廠之一在內湖, 才死過人那間. 你說品質怎麼樣呢?...... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:13 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。