你所說的那些靠自己打拼的女生
充其量是朋友階段時約會付一半
但說到結婚對象時
依然恢復本性
要求男方必須賺比自己多(至少會要求對方將來必須賺比自己多)
依然要求共同經營家庭時男方必須負擔較多比例
這樣的生物不算是寄生蟲嗎？

婚後...也不一定是全部啦
感覺你很激動
有切身之痛嗎 :confused:

有嗎？安心亞不是說演出費被剝好幾層皮，相較之下只要大腿打開，1個月就有15萬，而住的地方應該也是男方給她的，不另外算，她真的有認為自己比較笨

好啦好啦你超委屈的, 去找個男朋友吧!

選擇性當動物嗎？
談到負擔經濟責任時，說女人要求男人提供資源是動物本能
提到****、一夫一妻制、一夫多妻制時，就改說男人要文明一點，不然就是禽獸...

「男人沒有子宮真的是少了很多麻煩
當然要在其他地方展現其優點」？？？？？？？？？？？？？

你當過男人也當過女人嗎？
不然你是如何比較出哪個性別的生活比較麻煩？
你是聽那些愛沒事就無病呻吟藉以佔男性便宜的女性說的嗎？
女人的劣根性是男人該揹負的原罪嗎？
講得一副女人身為女人都是男人害的，男人一出生就該欠女人？？


「現在女人已經很好了
如果真的跟動物一樣很多男人是連女人都碰不到的」？？？？？？？？

女人開放機會給不是最強勢的男人幹，是恩典？
這不是動物等級的思考嗎？
你到底要以禽獸邏輯(以性交換取生存資源)來思考女人的行為？
還是人類文明邏輯？
還是「女人利益導向的選擇性邏輯」？
你這篇真是經典
該列為不婚教簡章的宣導案例了

現實生活中，男人大可不必按照女人那套「女人利益導向的選擇性邏輯」來過活
男人只要有點錢，女人在性事上是很配合的
不信？試著去當有錢人看看，就能明白箇中滋味。

「也不一定是全部」....................？？

那你是說男人應該賭一睹囉？
不是詐欺的機率有多少？有沒有1％？
離婚的話，財產被搶走一半以上，你要負責嗎？

(以下再次補充以前PO的)
女人啊∼精得很呢∼
女人總是找比自己有錢，賺得比自己多的男人結婚
未來婚姻中無論誰是過失的一方
自己都不會賠
因為就算女人是過失的一方，而被判要賠精神補償金
她也是從老公那裡分來的一半財產當中，拿出零頭來賠而已
搞到最後，原來是老公用自己的錢來精神補償自己....
如果是男人為過失一方
女人還可以撈一大把，怎樣都不吃虧

從頭到尾, 我看到一個把自己當受害者, 極其痛恨女人的"男人",

在發表女人多現實的高見.

我只有兩個建議,

1. 去看精神科, 真的, 這病的不輕.

2. 去找個男朋友當依靠, 真的, 這種心態大概只適合假假.

人類本來就是動物
穿上再美麗的外衣還是動物
這點永遠不會變
很多男女去追求無意義的公平真的是很浪費時間
男人沒有欠女人，女人也不會欠男人
上帝給你這樣的身體及性別就是要做好自己該做的事情
而不是在那邊搶另一個性別該做的事

其實男人女人孰優孰劣
觀察看男、女發言差異就明白
我的發文，文筆雖不算好
但至少講理，且言之有物
然而部分女人的發言
劈頭就是人身攻擊
完全無法對我提出的指控提出反駁
除了人身攻擊，完全沒有內涵可言...
要說她們是不屑看我的文章嗎？
看起來也不是...她們老是跟著我的發文跑
早就被我明文拒絕了還來糾纏....

不知檢討發言沒內涵
不知檢討別人為何不想與之討論
典型的失敗者模式....

既然認為人類就是動物
那幹麻訂定婚姻制度？搞假文明？
幹麻不開放男人可以強制****？
幹麻訂定傷害罪？開放男性互相廝殺啊？！

你這不是選擇性邏輯嗎？