我沒有義務吧 ?!
你懂了就好了 , 你怎麼跟別人解釋 , 不要牽扯到我就好了 .

是的.你沒義務...
其實我也是這樣認為。

01 看到沒..你的當事人沒義務跟你解釋，
那你就自由心證吧~ :D

因為你的回答字面上意義 有投機取巧的任意解釋權 很難籬清
所以我只問你是前者還是後者 2選1選擇題 很困難回答嗎?

要回文 就負責任的講清楚 根據你後來的追問 間接證實
你試圖以[後者]的定義來回 漲停網友的[前者]的文
在文字字義上 行魚目混珠之法 被我所見破
你還有什麼要解釋的?

附錄:
前者的定義:[不應該]因為對方違規在先就可以撞上去呦
後者的定義:可不是說無照就[不應該]有路權呦

你是同意前者的不應該 還是同意後者的不應該?
現在可以回答了嗎?

喔對了，表面平沒用阿...給你超薄皮式的，沒多久就....... :jolin:

哪來的前後呀...哪來的2選1呀...
跟本是你自己太無聊而已..沒人陪你玩我才在回你..
你去看清楚 #31我是怎麼講的，
再比對你所提的問題，
你不覺的你想太多了嗎?

你用#31刻意曲解 漲停#26 及#30的意思
然後再用#33同意自己#31的說法
你確定在我面前要玩這種手法嗎?

問題很簡單 你#33的 [同意]
到底是同意什麼東西?
可以在這邊公開詳細的再說一次嗎?

呀你看不懂中文我也沒辦法了呀..
正常人看#31應就能理解，
你還再去扯30..
說一百次 只要不合你意你也是看不懂..

而且是我和他之間的對話，
他懂我講的，他的回應我也理解和認同而己，
我也沒打算用作其它狀況做設想，
誰像你想像力那麼豐富!!