可能是之前被版友打完預防針
看完之後覺得沒那麼糟啊！

不過導演似乎留下太多伏筆了
例如
那隻蜘蛛咬完男主角可沒死
還在實驗室裡遊蕩啊！
天知道會不會再製造出幾個蜘蛛人出來（蜘蛛人第N集：蜘蛛人全面進攻）
而且導演明白的告訴你
第二集的壞人人選--綠魔鬼的兒子（蜘蛛人第二集：惡子大反擊）
蜘蛛人糾纏在友情、愛情、親情交錯結成的蜘蛛網
就像誤入網中的昆蟲，掙扎著想脫離樊籠

男主角最後給暗戀的女生的回答也頗耐人尋味
（我就不說了，以免影響別人觀影樂趣）
（同時又暗示想看女主角情歸何處，
蜘蛛人如何面對死黨變成的仇敵預知後事如何，且待下回分解）

故事雖然淺顯，不過我是去被娛樂的
我覺得有被娛樂到，至少片長兩小時不知不覺就過去了

這幾天在想觀影心得

第一個感想是...
蜘蛛人電影拍的不像是一部電影,倒像是一季蜘蛛人電視影集的精華濃縮版...

會這樣想的原因來自於
某些場景切換的有點突兀,好像一張張幻燈片的交替
再者來說
總覺得個別場景都可以獨立拍出30分鐘的影集來

Spider-man真的有那麼糟？
 

我昨天進了戲院看了Spider-man，先前看過碧海藍天兄及其他幾位大大的文章之後，近戲院前還考慮再三的，但是在經過2個小時的觀影過程後，其實可以稍稍了解到導演為何要這樣拍攝以及目前持正反兩極評價的原因.......
其實導演所想表達就如他在幕後花絮中一再強調的，想呈現的是Spider-man的平凡(Super hero亦同凡人般有七情六慾，為工作、家庭、學業等等俗事煩擾)，但是因為想呈現的太多，反而導致焦點有些失去，我想這也是有人覺得特效太少的原因吧！因為真正朱朱人行俠仗義的畫面實在是不多而且膚淺(還是覺得世貿雙子星那段剪掉很可惜).......感覺他老是在捉小毛賊.........而且民眾對super hero的不信任感從電影裡也看不出來，好像只有詹森這個偏執狂角色一直在努力影響大眾，但看不出什麼效果....倒是詹森的角色，簡短的將對朱朱人的偏執狂演了出來，造型也很像原著，呵呵！只是戲份稍少了點.......所以不具說服力......因此那種超級英雄的無力感也無法突顯，反而薄弱..........
但基本上Peter paker這個角色由Tobey Maguire來詮釋，我倒覺得是恰如其分..........Peter這個角色在原著設定中就是書呆子型的人物，Tobey看起來就像，加上他的演技基本上還能應付這個本來個性就不是很突出的角色。
原著中Peter Parker的生活就是圍繞著M.J.、家庭、朋友、報社(詹森)、敵人.........
他和M.J.的關係就如電影裡描述的，看著M.J.遊走在情海之間，尋尋覓覓，最後才發現珍愛就在身邊陪伴她多時。只是這段過程擺在一部電影裡，就感覺這個女人很"花癡"，我覺得這段過程濃縮的並不算簡潔，有點畫蛇添足的感覺，第一個男朋友的角色大可刪除，就讓他純當欺負人的惡棍A就好了..........
瑪莉珍華生的不圓滿家庭生活背景其實也是她如此追求一份穩定的真愛的原因，而這反應她在反覆更換伴侶的過程，是在尋求一份可以帶給她安全感、穩定的愛。而這是在很久以後才在Peter Parker身上發現，而投射在朱朱人身上的，就是這種被保護的安全感，但是克莉斯汀鄧絲特Kirsten Dunst演起來就好像是個花痴，我認為一部分是演員理解角色以及表演能力(我老覺得她看到朱朱人的表情很放浪...........)的問題，一部分是劇本結構並沒有給予角色在情感處理的緩衝轉折，所以在最後的部分顯的很唐突、錯愕.........(這樣應該沒有把結局寫出來吧.......我很怕挨罵呢！)倒是Peter Parker這部分，大概是因為主角吧！所以在最後的處理上倒是不會顯的太令人錯愕，只是和Kirsten Dunst這部分一對上，就變的不搭嘎.........
再說Green Goblin(綠妖精、綠惡魔.......我比較喜歡綠妖精這個翻譯，題外話)這個角色，威廉達福Willem Dafoe 不愧有舞台劇的底子，在諾曼發現自己體內存有Green Goblin這個人格時的獨白對話，看的我毛骨悚然，表情語氣完全是兩個人在交談的樣子.........
我想可能會有人覺得Green Goblin這個角色的格局太小，不像一般Hero電影裡的反派，有什麼大志向，諸如征服地球或是建立犯罪組織荼害世界等等，其實蜘蛛人原著裡的許多反派角色，除了金賓、章魚博士、幻影等等犯罪頭子的，多數反派都沒有什麼目的的破壞，如VENOM(被附身者倒是憎恨Peter Parker)、蜥蜴博士(實驗失敗的可憐蟲，變身成蜥蜴人時無法控制自己破壞事物，其實是個好人......)，其實他也只是個實驗的失敗品，體內的暴力性格被激發，控制身體成為主要人格，對於不順從他的，看不順眼的人事物，就以暴力手段摧毀。是個錙銖必較，有仇必報的原先的主人格是完全相反的，但其實也可以說是因為諾曼遭遇到公司經營上的困境，才使得Green Goblin的個性從純暴力變為據目的性的行為，如為報私仇並解決公司困境、為兒子出氣，但其實這個角色又不只是單純的小心眼而已，還會想要拉攏朱朱人加入他的陣營、認同他的想法手段，而不只是簡單的暴力性格而已，也許格局不大，但是還不至於算是莫名其妙蹦出來........Green Goblin最後的結局也為續集留下了伏筆..........目前已和演員簽了2、3集的合約了，大概的惡棍角色應該也猜的到是誰，朱朱人最強的敵人應該是八九不離十的會出現在續集中，端看是哪一集，我希望最好是兩個都出現..........
總體而言，這片子還算拍的不過不失，該帶到的都帶到了，雖然有點支離破碎，甚至感覺鬆散，除了導演的功力，素材太多也是原因。但對了解朱朱人的影迷來說，還不至於到失望透頂的程度吧！我至少還蠻期待續集能更好.......
蜘蛛人的使命感是因為peter parker的錯誤決定，做出那個決定的peter parker當時還未意識到具有超能力所應背負的使命，而導致一段悲劇的發生，付出代價，而認清super hero價值。而當意識到其使命時，也同時必須肩負起身為super hero所要做的犧牲，而個人生活的犧牲是所有super hero如superman、batman都承受的，正如peter parker的獨白

This's my gift It's my curse
Who am I ?
I'm Spiderman !
:p

看不出來為什麼「Spiderman」會被說成爛片？
(從很多地方看來，Peter Parker不想被當成怪物，也不願意當英雄被人膜拜…
內向自閉的個性背景設定是很合理的，
而且從他的職業─攝影師，也表達了他潛意識中只想作觀察者的角色…
弔詭的是…通常攝影師也會有成為模特兒的深層欲望…)
內心戲可能欠缺深度，但也是受篇幅跟片型所限，
不可能用太多實驗性手法來處理這種有票房壓力的片子。
其實這種娛樂大片大家不要用太過嚴苛的標準來評判，
講求劇情請去看劇情片跟驚慄片，
要全無冷場也是不可能的…
除非像神鬼傳奇2一樣不顧劇情的完整及合理，剪成一場又一場的特效集合。
很喜歡Spiderman找Tobey Mcquire來演，以體型來講真的沒得挑剔。
平凡人的煩惱他也都有，真實的令人信服。
至於其他說女主角花痴的，我倒不認為，她也有選擇愛人的權利，見一個愛一個又有什麼不對？何況真的算起來也不過是三角戀愛而己…
有人說蜘蛛人的戲服很像摔角服，不知道有沒有人也持同樣的觀點？

不喜歡批評一部片，卻又不講出理由的意見…

好看的娛樂片...^^.......快樂的2HR就夠囉...

看來小的之第一篇開頭廢言...
造成不少大大看朱朱人的困擾...
真是罪過...罪過...
個人造業個人擔...
小的會連續看50次豹神DVD已示懲戒.......:p :p :p

小的會建請站長砍掉第一篇發言的........

記得之前看Spider Man卡通時
還曾出現Spider Man呼喚X-Man來地球幫忙的劇情...
要是能出現這劇情那就更棒囉!!

我昨天進戲院看了這部電影。
會去看的原因是我姊姊說她覺得從電視上的****看來，
似乎特效拍的很不錯，可我壓根兒就沒看過，
因為我的電視幾乎只用來看DVD，不看電視節目，
當然就沒有機會看到預告囉。

看完之後，我覺得有些批評未免太過嚴苛了，
好萊塢的創意真的又謀殺了一個漫畫英雄嗎？--我不覺得。
這世上真有一個無論在各方面都超凡入聖的英雄嗎？
坦白說，我不太相信。
事實上，我覺得這部電影最令我激賞的就是它花了相當的篇幅描繪英雄平凡的一面。
從身材（矮小）、個性（害羞內向）到出身背景，
蜘蛛人都是一個再平凡不過的普通人，
只是因緣際會（或者說倒楣）而擁有特殊的能力，
起初並不想成為超人，卻因為親人慘遭殺害而興起鋤強扶弱的念頭，
這樣的過程並不能說是天經地義，卻有相當的說服力。
以Tim Burton的「蝙蝠俠」相比，我甚至覺得「蜘蛛人」算是改編得比它還成功。
Tim Burton的最大敗筆就是耽溺於自己的異想風格，
「蝙蝠俠」拍得晦澀幽暗，固然符合蝙蝠的特性，
我們可以說Tim Burton成功的為「蝙蝠俠」塑造了一個特殊的影像風格
但其他情節的鋪排卻流於雜亂無章，乏善可陳。
對於蝙蝠俠的人格特質的著墨也不算著墨太多（包括性格上的優點與缺點），
坦白說，看完之後，
我真的不曉得除了鋤強扶弱之外，蝙蝠俠有何過人之處。
當年我看了之後也是頗覺失望。（但是我還是蠻喜歡Tim Burton的這部「蝙蝠俠」，至少與後面兩集比起來）

我是覺得看完「蜘蛛人」之後，我是有一種驚喜的感覺。
當然缺點不是沒有，但是就一部娛樂片而言，
我相信它不能算是一部失敗之作。
建議想看這部電影的人就抱著平常心去看一看吧，
不必受網路上一些流於情緒化的負面批評的影響而不去看，
也不必為網路上的佳評如潮而去看這部電影。
如果看的結果是意想不到的好看，那麼算你賺到，
如果看了之後覺得不好看，我相信這也不會是你人生當中唯一的經驗，
罵一罵就過去了。
說真的，不過就是看一場電影嗎？
看與不看，需要讓別人的說法來牽引你嗎？

個人觀感
不好看
1.女主角太醜(主因)
2.劇情有點怪,可能我沒看過漫畫,早期的印像是蜘蛛絲從一個盒子發出(這還合理反正盒子裝在哪都可以),由手中的繭?若是以生物觀點來說應該由屁股發出...不曉得有沒有人對蜘蛛有研究的.....
3.被基因重組的蜘蛛咬下去會造成基因突變?毒素應該是蛋白質吧........
(印像中好像早期的是在進行輻射照射時被蜘蛛咬到.....這我比較能認同,輻射造成的基因突變比較有可能)
4.蜘蛛人的型態有時後像動畫,反正就是怪怪的說不上來很假.......
5.綠惡魔有時候眼睛有遮住,有時候又沒有......不曉得其作用何在,不連戲?
6.劇情太簡單........看到搶匪出現我就知道後面了.....(因為他叔叔在圖書館跟他說那番話)........

結論.......除了特效...其他方面不好看

沒那麼糟吧!
感情戲不會覺得太多(別忘了女主角是Kirsten Dunst喔)
在知道壞蛋身份時內心掙扎表現的不夠
在空中飛的場景也沒有少到如傳聞中的二十分鐘
整體而言還不錯啦